個人積分：68分
文章編號：50495249
個人積分：112分
文章編號：50495407
summilux wrote:
問題是: 當有些人的尺和你的不一樣時，就被說成是原廠控、拿藝術當擋箭牌等等，亂扣帽子!...(恕刪)
這種對號入座的事，當然是心中越有疙瘩就越會跳出來呀。
比如吧。
Leica 35 pre-a summilux 的 leica-glow 這東西。
有人說「這就是 Leica 味！藝術無法量化！」
是啦，那後來幾代的鏡頭幹麻都不 glow 了？
有些味道是特色。當然有些瑕疵也是特色。臭豆腐就是愛那個臭。
但是在講鏡頭素質時，如果要討論抽象的東西，那大家就別聊了。
跳出來一直爭這些玄理，只會讓人越看越覺得「好像只剩玄學可以講了」。
我相信對 50L 有信心的人是不會跳出來淌這混水的。
-= 散仙 =-
個人積分：68分
文章編號：50495491
個人積分：112分
文章編號：50495659
個人積分：81分
文章編號：50495965
Will Chao wrote:
English Ve...(恕刪)
感謝 Chao兄辛苦提供測試照片，小弟分享一下我的看法。
但內容措詞可能會有些失禮，想先請 Chao兄原諒。
借 Chao兄首頁圖
就單純用照片來，我覺得50L跟S50兩張照片有些疑義，這兩隻我用過，以3/4左右身像來說，50L這張從頭糊到尾是有點問題。S50這張也一樣，好像對焦在鼻尖。
以這四張來說，50 1.8 比較符合我對人像照片的期待，對焦在雙眼，鼻尖略柔，膚質也較潤。但是可能是解像力的問題，頭髮的部分表現較差，S50那張髮質的呈現較剛好(照片右邊的部分)
至於S50A這張，景深似乎過頭，從右前方髮梢到耳後際，應該光圈有縮，因過於銳利、對比太強，造成頭髮看起來毛躁，皮膚也生硬，最後結果如上列四張的原圖
大家有沒有覺得S50A那張看起來女主角像老了10歲
這點要拍女王的可能要注意一下
個人積分：68分
文章編號：50496343
個人積分：221分
文章編號：50496465
個人積分：221分
文章編號：50496500
LensRental 新發表的技術文章
Comparing Rangefinder and SLR 50mm Lenses. (Version 0.7)(點我)
Sigma f1.4 Art 的數據蠻不錯的
個人積分：3487分
文章編號：50496513
ourboy wrote:
感謝 Chao兄辛苦...(恕刪)
拍起來好像老10歲，這個措辭不太好，而且挑這幾張，也有點選擇性傾向canon
MD並不是固定不動，角度也略不同。其中也有邊緣失光較重的，臉不再中心自然較暗。真得要挑嘴，50L也有比較熊貓眼的，S50A也有陰影比較多的，如果表面上看看照片就評判一隻鏡頭，是不是太粗糙了，而且等50L二代出來，相同的話題又要來重演一次。對比銳利這些在後期調整都算是容易，目前軟體比較不容易去做的部份在於散景的背景部份(要弄也可以，不過就不是滑桿拉一下就調的)，一隻鏡頭你要讓他對比降低銳利度降低很容易保護鏡上面抹一抹口水就有了，但是你要讓它銳利提升對比卻不是那麼可行的，這邊樓主也是使用後做出結論，50L就沒有比S50A散的好看。 50 1.8的散景可真得就值那3000台幣。
個人積分：81分
文章編號：50497211
oxa9615 wrote:
如果表面上看看照片就評判一隻鏡頭，是不是太粗糙了...(恕刪)
這點我同意，鏡頭還是多用用才能掌握他的特性
oxa9615 wrote:
一隻鏡頭你要讓他對比降低銳利度降低很容易保護鏡上面抹一抹口水就有了，...(恕刪)
至於這點可能沒有這麼單純
就像天秤的兩端過猶不及，而平衡點總在兩者之間...uci115 wrote:
兩張的表情已經不一樣了..
S50A 拍的那個表情(法令紋, 唇形)不管用哪個鏡頭來拍都是老態
U兄說得沒錯，可能剛好是這樣
summilux wrote:
沒有"量化的數據...(恕刪)
數字會說話，可惜不會拍照
其實我也不是甚麼Canon迷，也沒說S50A不好，我想說的是一隻銳利對比強的鏡頭，拿來拍些個性陽剛的男像可能表現強眼，但拍柔美的女像可能不是那麼討喜，我偏向熟知特性並善用之，對我來說這也是學攝影樂趣的其中一項^^
