到底是怎麼了?星芒有事嗎?
一顆鏡頭好不好就那個星芒最重要嗎?
星芒好不好看,那也不過是個人主觀意識....
少數人的主觀意識搞的16-35mm II好像就是神、就是天下標準...
長期在01版上給大家洗腦灌輸這樣就是好看....
真的跟鬼島新聞一樣...

任何造神、抹黑都是不擇手段為達特定目的...
此風不可長...


老實說,這顆鏡頭剛出來照片少...
很難去評價看出到底好不好....

前陣子剛入手sigma 12-24mm II..
雖然早知道16-35mm F4要出~
不過我還是覺的上全幅不解放超廣角就太可惜了~
所以還是入手了副廠這支目前最廣的鏡頭~
雖然變型抑制不好、副廠支援對焦的部份較弱,對焦慢、容易拉風箱....
不過拍風景本來就是慢慢拍沒差,遇到這樣的光線場景都可以用手動對焦...
但是12-16端的氣勢和視覺衝擊,可不是其他焦段可以取代...
每多1mm就差很多...

爬了01許久這顆超廣角都乏人問津,看好的人也不多...
但是看到國外同好拍攝的相片...只能說被毒到了...
別人拍的出來的,那就不是鏡頭的問題了...

所以就毅然決然的入手了....
https://www.flickr.com/groups/2097422@N21/

對廣角有興趣的可以參考一下~
firedragon wrote:
如果是24-70/F...(恕刪)


這種事沒有一定的

在室內拍活動或在家裡狹窄的客廳拍小孩 廣角大光圈就比IS有用

看自己怎麼想 跟用不用的到


都拍靜態的 或 手持夜景 當然選IS比較好
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
因為16~35 2.8的星芒太正了~
我覺得4.0拍早上的效果不錯
才會在意這顆在日間拍出來不錯的鏡頭~
在晚上時星芒出來的效果~過然如網上po的一樣
被形容成海膽型的星芒~但應該都各有喜好~
不可否認的兩顆都是好鏡頭~都值得入手~讚
想看星芒+1!
0916881688 wrote:
好久都沒出新鏡頭廣角...(恕刪)
我發現斷章取義的人真的多到不可數了。

星芒當然不是最重要,為什麼一堆人那麼想看這管新鏡的星芒?

因為這管的畫質、變形控制、邊緣畫質早有開箱確認與鏡皇相近,甚至超越了。

唯獨星芒還沒披露,鏡皇的星芒算是canon鏡中之最,當然就有一堆人期待新鏡也能有好看的星芒了。
那這管新鏡就值得下手了,不是嗎?

luckyjacky wrote:
這星芒不是也是刺刺的...(恕刪)


刺刺的星芒sigma也有,但要剛剛好,且長短有致,還是16-35LⅡ勝出。
新鏡的星芒不賴,但不是我的菜,我覺得不好看。

星芒不重要,就有時圖上有個星芒也不賴這樣。

16-35LⅡ的星芒就是細長、長短不一,個人覺得滿好看的,新鏡的星芒平均分布就感覺不美了。

foxy6606 wrote:








就只是那些手上有16-35 F2.8L II的人,怕二手價跌太兇的反射動作,
不要想太多......(恕刪)

我是看了才決定買2.8的耶⋯
這隻新鏡打的應該是17-40~新鏡當然畫質好16-35鏡皇當然靠邊站(但星芒無法取代)

16-35mm f/4L 重量不知斗笠大能否透露一下??
zeid wrote:
這隻新鏡打的應該是1...(恕刪)

Ef 16-35mm f4. 600多克

EF 17-40MM F4. 400多克

重量差~相當一顆50mm f1.8


zeid wrote:
這隻新鏡打的應該是1...(恕刪)


615g
~~ ApexHsiao ~~
大大們都是專家

對鏡頭很有研究

16-35裝在1DX上

站不起來
彭昱凱(阿凱):09-1688-1688
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!