以前就是這麼叫的 , 在iphone 2G跟iphone 3G並存時更是以此區分
後來才開始456 , 你不知道是你無知我不怪你 , 其實google一下就知道了
奇怪的是你自己無知卻要罵人無恥 .... 你這個人水準也可想而知
別人的回文也沒看清楚就在炮 "居然掰到 用相機跟手機拍照 就叫直出"
你是在罵前面回文的某人嘛 ? 那你回錯樓了我不怪你阿 !
你到分享看看你底片的神作阿 ! 還是你就標準嘴炮根本沒拿過相機 ??
fosilqq wrote:
人家直出也要屁 你...(恕刪)
個人積分：3分
文章編號：52989214
個人積分：33分
文章編號：52990407
個人積分：331分
文章編號：52990974
個人積分：3983分
文章編號：52991080
truetrue wrote:
我想請問你 .......(恕刪)
我從來就沒有說使用後製軟體一定要大量後製..
我只說相機的影像處理晶片能力,無法跟後製軟體的無限可能相比而以,請你看清楚一點
我說後製軟體的功能比較強,你也能曲解成我說使用後製軟體一定要大量使用它的功能...
你羅輯真的有問題..
說到底了...你的盲點,就是你是完全搞不懂樓主所謂直出代表的意義是什麼
你只會拿一些基本的理論針對"直出"這兩個字窮追猛打
然後自以為這些理論只有你知道,人家都不知道,講直出就是在誤導新手..
事實上誰會不知道這些粗淺的理論
我也早就知道,甚至還可以告訴你,DCView herb站長也早就講過這個理論了
人家發表這些理論只是想告訴攝影人,透過軟體後製可以讓照片更完美,並且沒有失去拍照本身的價值..
這些理論本身並沒有錯,錯的是你這種人不瞭解理論的用意,就拿著理論胡亂攻擊.
人家在相片裡加個註解,你老兄卻可以抓著"直出"這兩個字大作文章,扭曲人家本來分享照片的美意
我想這些理論的發表人,如果看到人家分享直出照片,也不會像你一樣這種反應..
我找你戰???
是你自己問為何要強調直出不是嗎???我回答你的問題而以
從我回你的第一篇文,根本也沒對你不敬的地方,還我找你戰勒,真是無聊
我唯一做錯的事情就是回答一個鼠輩的問題,卻不知道他的用意不在於問題本身
結果直搞得自己一直在這裡講重複的話
平常大都在EOS M討論串分享照片,在這相機板上,還是第一次在這浪費時間,你以為我心裡很好受??
你身邊的朋友拍raw檔??那請問你自己拍過raw檔沒有
還是你只在網路上看了一些東西就跑來放人家砲了??
我告訴你,我自己拍照也都拍raw檔!!!而且常會經過LR做後製,我本來就認為後製可以彌補前製之不足
不信嗎,分享一張我的拙作..
EOS M+18-55 kit raw進LR後製轉jpg
最後,如果你不想當個過街老鼠人人喊打的鼠輩,就好好把自己心胸打開去欣賞人家的照片....
個人積分：28分
文章編號：52991418
個人積分：2078分
文章編號：52991423
binglien wrote:
少來這套啦！ 轉移什麼目標啦！
你這種發言，不打到很多人？
就是不認同你說啦！
是，我相信我的發言會有不少人不認同
但討論本來就是個互相激盪的過程
你不認同我，我試著說服你
我不認同你，你試著說服我
哪像你
講不過人家了，開始情緒化、用語言暴力、說人家轉移目標
你的眼睛，看到的相機直出一樣？
黑卡消除高反差，得到的效果，你的肉眼當時看不到？
你的肉眼，看著夕陽，跟相機一樣不是太亮就太暗？
爭辯了半天
原來你根本就搞不懂我在講什麼
還是你根本就搞不懂單眼？
好像講了半天我都白講了
狀況一：高山日出
高山剛日出山谷部分會被高山陰影遮蓋
所以會顯得上半部很亮下半部很暗
這是人眼看到的狀況
這時，只要對上方測光，拍出來的照片應該也會跟人眼看到的一樣
這叫紀錄
但這種照片反差大，上亮下暗，實在不美
所以古早時候用搖黑卡，現在先進點用後製
就是可以製造出上方天空亮，但下方山谷也很翠綠的圖像，這叫美照
狀況二：海邊夕陽
夕陽西下，太陽的光線已經微弱
所以如果用正常的設定
相機會自動增加進光量，所以拍出來的照片會近似白天般的亮
跟當場的狀況非常不符合
所以要用手動-EV、或用M模式調光圈快門等方法，try到照出來的效果跟現場看到的一樣
這叫紀錄
當然，這張夕陽照經過後製，可以讓彩霞更富含色彩，整體更壯麗
這叫美照
你要做什麼嗤之以鼻、挖鼻孔等情緒化的舉動那請自便
搞了半天原來我只是在跟半桶水爭辯他搞不清楚的狀況
唉.......
個人積分：3分
文章編號：52992175
個人積分：6分
文章編號：52992188
個人積分：730分
文章編號：52992262
minhua0317 wrote:
爭辯了半天
原來你根本就搞不懂我在講什麼
還是你根本就搞不懂單眼？
好像講了半天我都白講了.(恕刪)
是你所學太淺啦！一定要這樣直白嗎？
下面那一長串那些我就懶得引了！
如果對亮部測光，就輕易可以得到肉眼所見一模一樣畫面？？
加減 ev ，就輕易可以得到肉眼所見一模一樣畫面？？
那拍照實在太簡單啦！
不用對用手動曝光好幾年很少用到自動功能的人說這些淺得要死 給初學者還不一定把人家教好的東西出來啦！
還教測光咧！
你就繼續自滿吧！ 不喜歡黑掉我吧！
不然該挖鼻孔 還是要挖的 
PS. 會有多少人認同你？
看過那篇你要不要 fire 掉你的處長的好笑政治文討論串，看看其他的人的回覆，只能說是活在自己的世界真是感覺太良好了！還我是迫害妄想症咧！
玩攝影嗎？歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
個人積分：2078分
文章編號：52992376
binglien wrote:
是你所學太淺啦！一定要這樣直白嗎？
下面那一長串那些我就懶得引了！
如果對亮部測光，就輕易可以得到肉眼所見一模一樣畫面？？
加減 ev ，就輕易可以得到肉眼所見一模一樣畫面？？
那拍照實在太簡單啦！
不用對用手動曝光好幾年很少用到自動功能的人說這些淺得要死 給初學者還不一定把人家教好的東西出來啦！
還教測光咧！吃驚 你就繼續自滿吧！ 不喜歡黑掉我吧！笑 不然該挖鼻孔 還是要挖的 挖鼻孔
PS. 會有多少人認同你？吃驚
看過那篇你要不要 fire 掉你的處長的好笑政治文討論串，看看其他的人的回覆，只能說是活在自己的世界真是感覺太良好了！還我是迫害妄想症咧！ 大笑大笑
你就繼續活在你自己的世界挖你的鼻孔吧
回你的文實在是太浪費時間了
除了情緒化、語言暴力，完全沒什麼實質有建設性的內容
你有多厲害？那也講個有內容的來聽聽呀？
只會這個怎麼可能、那個怎麼行？
牛肉倒底在哪裡？
情緒化、沒人品的舉動倒是不少
(好好管理你的情緒吧，再這樣下去，除了胃的問題，也會容易高血壓中風的)
講不過人家了
開始轉移話題扯東扯西
吵架吵輸人了，就這般孩子氣？
還是那句....
關閉廣告