visitefan wrote:
個人是用S牌18 - 50..所以很清楚調性
偏黃我是肯定的...(恕刪)
)，還是看得出差別，而且我覺得 PhotoShop 跑出來的顏色才是比較正確的。
(順便補充一下題外話： 以我使用 C 家相機的經驗， C 家相機拍出來的相片，只要色彩夠飽合，用 PhotoShop 的自動功能跑下去，是幾乎不會有什麼變化的。))，而且還有圖為證的喔～(不過圖要到我不小心蓋的那棟大樓去翻翻...) 印象中，色溫好像是 6500K (還得回家才能確定)，雖然沒校過色，但是我覺得應該是不會差太多才對。 Sigma 的黃，有沒有黃得很離譜我是不知道啦，大概也是要看個人的感覺，只是我覺得色調看起來很不舒服，和我習慣的 Canon 小 DC 的色調就是完全不一樣，和用小小黑拍出來的相片色調也是完全不一樣，反正就是覺得我雖然入了 C 家，卻好像不是在用 C 家的系統...
，但是以我自己的感覺，如果現在要我再重新選擇我的第一支鏡頭，我會選擇 EFS 17-85 ... 當然， EFS 17-55 的價錢、大小、重量是真的差很多，不過因為我也沒打算把 Sigma 17-70 出掉(至少當作 Macro 鏡，室內自定白平衡拍拍物品還不錯用)，所以我才挑選了和 Sigma 17-70 差異較大的 EFS 17-55 ，而不是和 Sigma 17-70 相似度較高的 EFS 17-85 。
lcying.tw wrote:
而且我覺得 PhotoShop 跑出來的顏色才是比較正確的。
lcying.tw wrote:
Sony 的鏡面 LCD
lcying.tw wrote:
色調看起來很不舒服
lcying.tw wrote:
Canon 小 DC 的色調
lcying.tw wrote:
反正就是覺得我雖然入了 C 家，卻好像不是在用 C 家的系統...
lcying.tw wrote:
我還是只能說：「對色彩沒有像我這麼龜毛的人是幸福的，至少不必多花那麼多錢買原廠鏡...」
...
visitefan wrote:
至於400D本身液晶不準確...(恕刪)
theo wrote:
很好的評測，變數控制的很清楚，樓主真用心...(恕刪)
DTR wrote:
搞不好樓主照了幾百張才等到這一張...(恕刪)
樓主的ＳＯＮＹ銀幕我猜是１９吋的？...(恕刪)
其實只要在陽光下，這種 case 真的是隨便拍隨便有，尤其綠色植物特別明顯，通通「見光死」...
，鏡面比非鏡面貴 $4000 (當年我的螢幕一台可以買兩台台灣廠牌...)， 19 吋又比 17 吋貴 $4000 ，至於是不是 TN ，我就不知道了... (如果是 TN 還這麼貴，那真的要去撞牆了...) 當時對 19 吋滿心動的，但是我在賣場仔細看畫面，好像不管哪一牌的 19 吋都有像水波一樣的細紋在閃爍，可是 17 吋的就沒有，所以最後還是買了 17 吋～
lcying.tw wrote:
如果幾百張才有一張的話，那我也不必那麼在意了... 其實只要在陽光下，這種 case 真的是隨便拍隨便有，尤其綠色植物特別明顯，通通「見光死」...
visitefan wrote:
其實我不知道是出在Canon機身的問題
還是Sigma鏡頭的問題...(恕刪)
，但是我在第 4 頁做的測試就是在機身設定白平衡為"日光(5200K)"拍的，拍出來一樣黃...
)
lcying.tw wrote:
且，雖然不是很肯定，但我有一點點懷疑，好像從觀景窗看出去，就已經是黃的了...
）
