RF14-35 F4 台灣不知何時上市?

Daniel Guo wrote:
數位修正後的等校焦距(恕刪)

1.15-35修正後的15也有被裁
所以拿被裁後的15來論證14的等效焦距本來就不準
2.14-35修正後的14只比15-35修正後的15多出一點點,絕對不到廣角1mm的差距
(更有趣的是14-35的修正後的15比15-35修正後的15還窄)
還是一句話
拿都修正後的圖爭論修正後的等效焦距
沒意義也不是那麽重要
重要的是裁切對畫質的傷害
還有高價的低光學素質鏡頭對荷包的傷害
真想要計算修正後的等效焦距
就拿來跟零變型的Hologon一起拍一張比大小算一下就知道了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
1.15-35修正後的15也有被裁
所以拿被裁後的15來論證14的等效焦距本來就不準


RF14修正後比RF15修正前還廣:

Daniel Guo wrote:
RF14修正後比RF15...(恕刪)

其實直接看專利最準



14-35是14.8mm
15-35是15.3mm
至於修正後等效焦距多少
歡迎找我的Hologon來量一下
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
ken902 wrote:
不是把,中間一格磚是40寬的話
從頭到位24片,現在少了兩片
怎不是用總寬去除減少的格數,
去算出比例。
照你的說法,現實磚一片40寬,經過你鏡頭
中間不變,兩邊就自動變成30以下嗎


磚寬沒變喔
是你沒看懂我寫的函數表示
我講的完全不是你的敘述

我講的是差分變化的概念
差分重心不在磚寬
你搞錯了
"November Rain"
Daniel Guo wrote:
的確我們不知道RF 14mm修正後是14.幾度. 目前從影響可以確認的事實是:

我給專利囉
不要再拿一堆都被修過的圖比來比去啦
RF14-35修正前焦距是14.8mm
修正後裁個10%(其實不只)
就是大約16.28mm
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
用拍出來的檔案討論比專利準確多了, Canon實際上市的鏡頭和專利也不一定符合. 以照片看來, RF 14 拍出來的修正後畫面明顯比 EF 16 拍出來的廣.
Daniel Guo wrote:
RF14修正後比RF...(恕刪)


35mm以後
差1mm視角視野就差很多
越寬的差越多,這應該是大家都知道的
你15沒修正等同14mm,也是代表
你14mm裁到剩15mm
直接這樣問,
底片時代的鏡頭沒有接近零崎變的鏡頭嗎?
現在RF1435表現的就是崎變大,裁切多
別家同級可以做到少崎變少裁切,
為何canon不行,
為何canon就是視角維持?
討論被裁掉多少畫素比較有意義. 它的實際照片確實有14-15mm的視角. 說他是16mm鏡頭是不正確的.
elfwong wrote:
磚寬沒變喔是你沒看懂...(恕刪)


磚寬就是距離
照大大講法,現在是磚寬會不等比嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!