請教一下各位達人，
Canon的鏡頭有分EF(全幅機)和EFS(APSC機)二種鏡頭，
以Canon當初的設計來看，
是否全幅機+EF鏡頭、APSC機+EFS鏡頭，
這二種的組合，
鏡頭能發揮最大的效益，
以EF 50 f1.8這顆鏡頭來說，
其搭配在全幅機時，
光圈f4以後都很銳利，
但若搭配在APSC機時，
銳利度就沒有那麼好，
甚至輸給EF 18-55 IS配APSC機子，
我目前擁有EF 50 f1.8 和EF 18-55 IS,
以phtozone的分析，
EF 18-55 IS搭配350D的畫質，
在廣角端18mm，光圈 f3.5時，
就有不錯的表現，
在f5.6更是銳利，
想請教一下大家，
Canon原廠當初設計鏡頭和機身，
是否考量到搭配性的問題，
請達人解答一下，
感謝！
個人積分：328分
文章編號：13076836
個人積分：132分
文章編號：13077872
以焦段而言...若以變焦來論...EF鏡接FF機當然是比較合適...
不然廣角鏡如17-40與16-35接在APSC上不就沒廣角優勢了嗎...
標準鏡的24-105與24-70不就要廣不廣要遠不遠...
所以才會設計EFS在APSC上用...
EFS 10-22 & 17-55/18-55 在APSC上正好是廣角與標準...
EFS 18-200也鈀廣角端定在18讓旅鏡也具有小廣角...
APSC接EFS鏡絕對順手很多的...
分析歸分析...數值好不代表能有好相片...
同樣50/1.8用在兩種片幅上...相信還是有人分不出來是否是FF拍的...
50/1.8在FF上當標準鏡用...在APSC上當戶外人像鏡用...
銳利當然都很銳利...光圈F8無爛鏡名言流傳已久...更何況C家雙kit與50/1.8廣受好評...
感覺不利就先看看有沒有對準唄...50/1.8對焦兩光了點...要多對幾次...
至於畫質...可能可以爭論很久都很有得爭論...
M01勸敗風氣下...往往都會推FF機...
不過...有怎樣的需求跟能力就用怎樣的機器才是比較重要的...
許多生態攝影家也非追求FF機...因為對長焦來說...
C家的APS要乘上1.6...以望遠來說...APS機真的好用很多...
非要拿FF機才能拍出好相片嗎...
好相片該問的應該是如何拍怎樣拍...而非用什麼拍...
個人積分：3328分
文章編號：13079041
