近來看 很多 攝影人的相簿
特別針對 35mm f1.4 與 50mm f1.4 拍出來的 作品
欣賞了許久
但木眼 看不出此兩顆照出的作品有非常大的差異性??
也看不出35 f1.4 L 四倍的價值在哪裡?
純粹只是紅色橡皮筋嗎? ^___^
也看過很多 玩攝影的 蠻多人反而只購入50mm f1.4 這顆做為人像景深效果
有大大可以圖片分析或是敘述分析給小弟嗎?
在這感謝各位大大了
http://www.wretch.cc/album/aiselina
以上為看 紅刺蝟 大師所拍出的作品 可以看出他把50mm 用的如此吸引人
也可看到他用35mm 但是 作品與50mm無明顯的差異性
焦段有差散景也有差
如果是sigma 50mm f1.4散景就跟35mm F1.4L有拼
沒原廠情解建議S50 F1.4比較優


C50 F1.4 VS 35 F1.4L
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121
S50 F1.4 VS 35 F1.4L
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&Lens=473
LEICAQT & XT-10 & X70
Sigma 50/1.4 的散景有特異的甜甜圈,好不好看人而異
同樣光圈全開,50mm 的景深要比 35mm 淺
三支裡面,個人認為 Canon 50mm F1.4 的散景是最好看的
再加上 Canon 50mm F1.4 相對便宜的價格,C/P 值真的不錯,小巧又輕便 (比 35/1.4 跟 S 50/1.4 都要輕便),攜帶上更是方便
許多人 50mm 這焦段買的是 Canon 50mm F1.4 反而不是 Canon 50mm F1.2L
smd747gmail wrote:
一分錢一分貨有沒有差...(恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
candyz wrote:
你給的連結是在比解象...(恕刪)
Canon 50mm f1.4散景我覺得還好而已
沒那麼優版上有很多作品比較看看就知道
銳利度高立體感比較容易突顯出來
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1028289

LEICAQT & XT-10 & X70
如果只是要淺景深,拿隻幾千元變焦長鏡頭就可以做得出來,但效果不一樣啊!
50mm f1.4 跟35L 如果你站在同樣距離拍人,當然50mm景深比較淺,但35L比較廣啊,可以帶景....
且因為鏡片組成與鍍膜不同,35L是比較飽和的,跟50L一樣,514(50mm f1.4)就淡很多....
另外大部分攝影者沒買50L f1.2的原因是:
1. 以標準鏡頭來說太貴了!
2. 天生有縮光圈移焦問題....
光是第2點就是個令人遺憾缺陷,雖然大部分使用者視而不見,不過對於專業'職業使用者來說,穩定的系統才是首要!
小弟之前玩過這隻,f1.2光圈確實迷人,加上5D可用高ISO.即使微弱光線也可以不靠外閃拉高快門,加上又是防低防塵'圓形散景'色彩又濃郁.....
candyz wrote:
銳利度高有立體感,這...(恕刪)
人家又沒有只說散景
是針對焦段及其他點來看
你一直強調散景做捨?


以下有一些35L/50L/135L
不同光圈的圖參考一下歐
另外焦長不同照成的壓縮感對散景也有不一樣的感覺
我自己是覺得拍人像50L還不錯有點壓縮感且散景又很特別
貼一張50L辦公室試拍同事的
35L at 1.4
35L at 2
35L at 2.8
35L at 4
35L at 5.6
50L at 1.2
50L at 1.4
50L at 2
50L at 2.8
50L at 4
50L at 5.6
135L at 2
135 at 2.8
135L at 4
135L at 5.6
LEICAQT & XT-10 & X70

























































































