我知道這個文很老梗
但是沒想到自己要升級鏡頭時還是變的猶豫不決了
目前手上可以有一筆5萬左右的預算可以動用
打算來升級自己手上的鏡頭
目前是450D +KIT +50 F1.8 (窮人三寶其中的二寶)
個人喜歡拍大景,拍黃昏(日出因為爬不起來), 拍夜景
所以一定會買的就是EFS 10-22 (中古或全新皆可)
再來就是旅遊的記錄, 生活的記錄 , 偶爾找漂亮的景點外拍女友(不會去外拍MD)
之前生活記錄跟旅遊都是KIT鏡搞定. 他的缺點大家都知道,就是光圈小了點,沒恆定.
我有幾個選項,不知道該怎麼選
1. EF 35 F2 (請不要推荐我買F1.4L, 我不會上全幅)
加上原本的窮人二寶.
35 F2 用在室內或外拍人帶一點景 ,50 F1.8就純室外拍人像用. KIT拍到此一遊.
但這樣出門要帶三顆鏡頭出去. 好累.
2. EF 35 F2 + S 50 F1.4 + B005
這樣跟上面是一樣的焦段組合. 只是把塑膠感重的50 F1.8換為S 50 F1.4
50 F1.8拍出來其實已經很滿意,C/P值超高. 但他的F1.8可以說不太能用. 都只能縮到F2.8
且那個塑膠感看起來就好像少了點什麼.
50MM這個焦段在APS-C上同等於全幅上的85 F1.8. 室外拍半身或2/3身人像也都不錯用.
小弟對於這個焦段還頗習慣(但室內就不好用了)也算滿意.
升級成S 50 F1.4的理由是聽說他的開放光圈就是可用光圈,而且成像更優, 散景也比50 F1.8漂亮.
但真的有必要多花這筆錢做這樣的升級嗎? 還是50 1.8繼續用呢?
另外一顆B005則是最近才剛出標準焦段恆定2.8加防手震的新鏡
反正就是取代KIT鏡沒什麼好說的. 好處就是恆定F2.8讓我拍照能有更大的彈性
不會轉到50端光圈就變成F5.6. 有時真的覺得很難拍.
我KIT鏡還是會保留. 要輕便時就帶KIT出門.
3. EF 35 F2 , S 50 F1.4 都不買. 直接買17-55鏡皇
鏡皇真的能直接取代上面這兩隻定焦嗎? 散景的表現跟銳利度跟定焦應該還是有差吧?
選這個的好處是出門就一鏡到底了. 不用換來換去. 有要拍大景就再把10-22帶出門
不用一堆鏡頭帶來帶去. 而且聽說對焦超快不像B005有點慢.
4. EF 35 F2 , S 50 F1.4 , 17-55都不買. 只買B005
跟上面一樣, 只是退而求其次買B005. 剩下的錢留者以後看狀況買其他有需要的鏡頭
出門一樣B005一鏡到底 , 拍大景就上10-22
這樣比帶鏡皇出門還輕便一些.
畢竟現在的相機包小野人500萬要裝450D +鏡皇 +外閃+10-22會很擠. 只能再買個600萬.
如果改成B005就不用換相機包了
大家幫忙集思廣義吧
小弟在此先謝了
那上S 50 1.4會後悔..... 後悔太晚買....
17-55出遊當然是最方便的選擇,但要在人像方面取代 50/1.4 甚至 50/1.8 都不太可能
但看到你一定會買 10-22,那我覺得不如還是選擇 10-22 + S 50 1.4
這樣的組合,人像贏17-55,廣角也贏...焦段差距的部分剛好是比較不重要的標準焦段,用腳可以彌補
加上廣角端比較不需要大光圈
但如果你認為50mm F1.8 縮到F2.8時這樣的人像散景你就可以滿意,也不要求更好了
那當然就17-55囉
至於買了10-22 S 50 1.4,還要不要B005,先問你自己出門要帶三個鏡頭出去替換嗎?XD....
害我真的很想買S 50 F1.4
說真的, 就是對50 F1.8老是要縮到F2.8才能有比較好的成像有點不滿
而且總希望能有更好一點的散景才會再想說要買一顆50 F1.4
至於只用10-22 +50 1.4我還真的不太考慮
畢竟拍外拍人像我也只拍女友,我同事. 而且也不全都只拍人像.
大多還是旅遊時的記錄.
沒有標準焦段真的會不太方便
看樣子好像B005 + 50 F1.4 + 10-22這樣的組合比較好
現在想想B005(或17-55)在室內應該可以多少抵的過 35 F2吧. 光圈沒差太多. 在不行也有外閃可以上場.
就像您說的
帶三顆而且都是頗有份量的鏡頭出門都要考慮了, 再多買一顆35 F2到時要帶四顆出門

好累啊

台北/ Steve Lee

























































































