[450D]手中有一小筆預算想升級鏡頭.該怎麼配呢?

我知道這個文很老梗
但是沒想到自己要升級鏡頭時還是變的猶豫不決了

目前手上可以有一筆5萬左右的預算可以動用
打算來升級自己手上的鏡頭
目前是450D +KIT +50 F1.8 (窮人三寶其中的二寶)

個人喜歡拍大景,拍黃昏(日出因為爬不起來), 拍夜景
所以一定會買的就是EFS 10-22 (中古或全新皆可)

再來就是旅遊的記錄, 生活的記錄 , 偶爾找漂亮的景點外拍女友(不會去外拍MD)
之前生活記錄跟旅遊都是KIT鏡搞定. 他的缺點大家都知道,就是光圈小了點,沒恆定.

我有幾個選項,不知道該怎麼選
1. EF 35 F2 (請不要推荐我買F1.4L, 我不會上全幅)
加上原本的窮人二寶.
35 F2 用在室內或外拍人帶一點景 ,50 F1.8就純室外拍人像用. KIT拍到此一遊.
但這樣出門要帶三顆鏡頭出去. 好累.

2. EF 35 F2 + S 50 F1.4 + B005
這樣跟上面是一樣的焦段組合. 只是把塑膠感重的50 F1.8換為S 50 F1.4
50 F1.8拍出來其實已經很滿意,C/P值超高. 但他的F1.8可以說不太能用. 都只能縮到F2.8
且那個塑膠感看起來就好像少了點什麼.

50MM這個焦段在APS-C上同等於全幅上的85 F1.8. 室外拍半身或2/3身人像也都不錯用.
小弟對於這個焦段還頗習慣(但室內就不好用了)也算滿意.
升級成S 50 F1.4的理由是聽說他的開放光圈就是可用光圈,而且成像更優, 散景也比50 F1.8漂亮.
但真的有必要多花這筆錢做這樣的升級嗎? 還是50 1.8繼續用呢?

另外一顆B005則是最近才剛出標準焦段恆定2.8加防手震的新鏡
反正就是取代KIT鏡沒什麼好說的. 好處就是恆定F2.8讓我拍照能有更大的彈性
不會轉到50端光圈就變成F5.6. 有時真的覺得很難拍.
我KIT鏡還是會保留. 要輕便時就帶KIT出門.

3. EF 35 F2 , S 50 F1.4 都不買. 直接買17-55鏡皇
鏡皇真的能直接取代上面這兩隻定焦嗎? 散景的表現跟銳利度跟定焦應該還是有差吧?
選這個的好處是出門就一鏡到底了. 不用換來換去. 有要拍大景就再把10-22帶出門
不用一堆鏡頭帶來帶去. 而且聽說對焦超快不像B005有點慢.

4. EF 35 F2 , S 50 F1.4 , 17-55都不買. 只買B005
跟上面一樣, 只是退而求其次買B005. 剩下的錢留者以後看狀況買其他有需要的鏡頭
出門一樣B005一鏡到底 , 拍大景就上10-22
這樣比帶鏡皇出門還輕便一些.
畢竟現在的相機包小野人500萬要裝450D +鏡皇 +外閃+10-22會很擠. 只能再買個600萬.
如果改成B005就不用換相機包了

大家幫忙集思廣義吧
小弟在此先謝了




如果拍人像真的是你最常用的

那上S 50 1.4會後悔..... 後悔太晚買....

17-55出遊當然是最方便的選擇,但要在人像方面取代 50/1.4 甚至 50/1.8 都不太可能

但看到你一定會買 10-22,那我覺得不如還是選擇 10-22 + S 50 1.4

這樣的組合,人像贏17-55,廣角也贏...焦段差距的部分剛好是比較不重要的標準焦段,用腳可以彌補

加上廣角端比較不需要大光圈

但如果你認為50mm F1.8 縮到F2.8時這樣的人像散景你就可以滿意,也不要求更好了
那當然就17-55囉

至於買了10-22 S 50 1.4,還要不要B005,先問你自己出門要帶三個鏡頭出去替換嗎?XD....
大家都這樣說
害我真的很想買S 50 F1.4
說真的, 就是對50 F1.8老是要縮到F2.8才能有比較好的成像有點不滿
而且總希望能有更好一點的散景才會再想說要買一顆50 F1.4

至於只用10-22 +50 1.4我還真的不太考慮
畢竟拍外拍人像我也只拍女友,我同事. 而且也不全都只拍人像.
大多還是旅遊時的記錄.
沒有標準焦段真的會不太方便
看樣子好像B005 + 50 F1.4 + 10-22這樣的組合比較好
現在想想B005(或17-55)在室內應該可以多少抵的過 35 F2吧. 光圈沒差太多. 在不行也有外閃可以上場.

就像您說的
帶三顆而且都是頗有份量的鏡頭出門都要考慮了, 再多買一顆35 F2到時要帶四顆出門
好累啊
台北/ Steve Lee
10-22+17-55(雖貴上B005一些,但將來要出脫比較保值)+50/1.4或者85/1.8

50/1.4雖然光圈很大...但到底還是有點焦斷重複...
在自己不想揹一堆鏡頭出門的情況下...17-55還是會當主力...
至於35/2...這管也要縮到2.8左右...實在是沒必要再買這管...

不過如由小弟來選...10-22+50/1.4(標準變焦不要啦~10-22很好用的)+580EXII
要不就將50/1.4換成Sigma24-70/2.8 HSM...50/1.8續用...
70提供了更遠一點壓縮散景...其實配10-22剛剛好...
如果沒有閃燈...580EXII還是有必要來一隻...
stevelee1203 wrote:
我知道這個文很老梗但...(恕刪)


小弟建議是~
買17-55先~ 因為真的很好用!
如你買了35/F2 50/F1.8 就會被打入冷宮了!(我就是這樣)
還好50後來出給朋友~ 35變成鏡頭蓋!
5W錢盡其用 就是17-55+580EX

打完收工
kwangching wrote:
10-22+17-5...(恕刪)


謝謝

10-22 + 17-55下去就沒法再買其他裝備了
預算有限

這樣的組合汎用性我知道最高
光一隻17-55(或B005)很多場合都可以用
我也想過35 F2 , 50 F1.8 跟17-55的焦段都重覆,而且光圈真的差沒有太多
如果17-55真的能取代35 F2 , 50 F1.8的話
我應該就是考慮17-55或B005這兩隻其中一隻了.

選17-55+10-22 錢剛好花完
如果選B005 +10-22 應該還夠再買一隻50 F1.4
所以很難決定

PS. 外閃已經有了


台北/ Steve Lee
mark0820 wrote:
小弟建議是~買17-...(恕刪)


謝謝

您買了17-55 之後還是無法取代35 F2嗎?
不然怎麼會35 F2在當鏡頭蓋?

因為我一直在想買17-55就是希望能替代35 F2 & 50 1.8
這樣才不用帶一堆鏡頭出門
台北/ Steve Lee
為何不買S 30.4呢
你也說了不上FF
10-22~~應該可以緩一緩~~
17-55~~應該可先買~ccc
雖然我不是買這隻~~但我之前也很想買10-22~
不過有時想想~小廣角的變焦~~似乎才是最方便用的~~
因為廣角~拍風景才會感覺出張力~除非你想拍特別的人像或室內照~
stevelee1203 wrote:
謝謝您買了17-55...(恕刪)



我想在相同光圈下 例如 F2.8

17-55 是可以取代 35 f2 50 f1.8


但是無法取代的是 更大一級的光圈 與散景


F2.8 跟 F2還是有差別的



若要買17-55


又要再選定焦鏡 我想大兩級光圈又全開就可用的比較好 例 s 30 f1.4 s 50 f1.4


這樣的差別會跟17-55 差比較多

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!