Canon 的玩家們 100mm F2.8L 和 135mm F2L 你會選哪隻?

就這麼簡單的問題, 如果不考慮Macro的功能
純粹就畫質成像銳利考量
想知道大家的想法和為什麼....
希望大家能提供一下意見, 謝謝~
如果不考慮Macro的功能....那當然是135L..
mict6009 wrote:
就這麼簡單的問題, ...(恕刪)


這二隻我都有~

我會選 135L

F2的世界 就是比 f2.8美好~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
我愛135L 水彩般的淺景深

但是有時候 100L用不同視角看世界 會讓我會心一笑

小東西的世界真神奇!

135一定要先買 不然你買了之後 你會說 後悔

.
.
.
.
.
.
.
後悔太晚買!

等玩夠了135 可以再買100L來玩囉!!!
100L可是有四檔防抖,而且135L系1996年發布快升級II代了.
city878198 wrote:
100L可是有四檔防...(恕刪)

135L升級2代後.................價格會不會爆漲?
小弟會選100L,泛用性高,而且微距的世界多采多姿,
如果常有拍人像的機會,那才會選135L,
不過135L小弟想等有IS的版本,因為手實在抖很大說.
kken19 wrote:
135L升級2代後.................價格會不會爆漲?


一定會的,大光圈的135LIS如果賣的太便宜,那小白IS跟小小白IS誰要買??雖然兩支是不一樣的功能取向,真的要擇一的話我會選有2片UD的那隻,我覺得這隻的色彩跟散景無可挑剔
我會選135L
不過前陣子買入 70-200之後一直在想
這種長焦雖然都說用來拍人...
可是出去玩, 有可能一直都用135L這種距離再拍照嗎??
如果是參加外拍我覺得還蠻好用的...
完全不懂怎麼用長焦啊
https://jin.tw
兩支功能不同,用途不同,都很好,也各有優缺點
135L 沒 IS 真的在需求時會很 ooxx

比微距 100L 勝
比銳利 135L 其實不輸 100L
比散景 135L 勝
135L 還可以接 1.4X/2X 加倍鏡,100L 不行

若常拍微距,先選 100L
若你只看銳利度,那選 135L 吧(銳利度不輸,其他都贏,只輸微距功能跟IS)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!