102分

樓主

個人積分：102分

文章編號：17761207

想知道FF跟APSC景深問題

話說前幾天已經去看看7d跟5d2的差別了

只能說...好像沒什麼差別....

但是我還是比較想要兔子....

不過，景深也是我考慮的點

請問

同一場景，對焦點都是中央

ff用48端 apsc用35端拍出來應該是差不多的範圍涵蓋

apsc用F2.8 ff用F4

請問哪張景深較淺?!

其實我是在猶豫24-105L有沒有辦法拍出17-55 F2.8開f2.8時的那種景深

如果沒辦法...應該是衝24-70L了

請大大解答

2010-02-26 13:38 #1

文章關鍵字

FF 景深問題 APSC

afklsung

138分

2樓

afklsung

個人積分：138分

文章編號：17761635

兩支小弟都用過

24-105 F4跟17-55 F2.8時的景深小弟感覺差不多

但17-55在F2.8的銳利度就不輸24-105 F4時了，24-105只能說是隻很平實方便的L鏡

若真很在意畫質而且不在乎重量，那24-70可能比較適合您

http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L

jacky123456789

31分

3樓

jacky123456789

個人積分：31分

文章編號：17761950

顯微鏡 wrote:
只能說...好像沒什麼差別.......(恕刪)

我該說...看不出差別是幸福的嗎？

wmc0306

53分

4樓

wmc0306

個人積分：53分

文章編號：17762511

顯微鏡 wrote:
話說前幾天已經去看看...(恕刪)

妳被傳說中的立體感迷惑住了..

http://www.flickr.com/photos/never_house/

kent21

419分

5樓

kent21

個人積分：419分

文章編號：17762917

afklsung wrote:
若真很在意畫質而且不在乎重量，那24-70可能比較適合您...(恕刪)

很抱歉, 24-70光圈全開的畫質不是很好

24-70的優點只有F/2.8光圈, 跟外型比較專業

我兩支都有

R6.2

1519分

6樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：17763609

顯微鏡 wrote:
話說前幾天已經去看看...(恕刪)

上次測的剛好給您參考

實際測試一下5D2+85mm/400D+50mm左右的比較(400D的50mm距離稍遠一些些)
上圖都是400D/F4.5 下圖則是5D2

F4.5

差一級F6.3

差二級F9

實際我測試的不只這些,但以大家的資訊與我測試的結果,相差約1.3-1.5級有
您的比喻來說,24-105L是會拍出17-55 F2.8開f2.8時的那種景深,而且更淺,且透視感將會不同...

而若單以"散景模糊"的比較來看,24-105FF等於APSC的15-66mm F2.4左右的鏡頭

以上隨便測試僅供參考...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw