Canon 350D 17-40mm F4 L USM vs.17-85mm F4-5.6 IS USM 的抉擇..幫麻給個意見囉

請問一下
就單單從畫質而言是17-40mm比較好還是17-85mm這一支阿
最近在想要敗一支..但又不想被侷限在17-40..以致於旅遊時受到限制
我的是350D.有一支sigma 18-200, 一支sigma 30mm定焦
還麻煩大家給個意見囉
畫質方面應該是17-40 L 吧, 可以參考白博士的使用心得報告, 保證馬上中毒....
One World. No Boundaries.
問幾個問題喔?

- 以後會想再繼續砸錢在鏡頭上嗎? (ex. 5-10 萬)
if 不會, then 選 17-85, 很不錯的旅鏡. 或更經濟的,建議你選 Tamron A09 (28-75mm F2.8, 光圈就大很多級,會很實用!),新品約一萬出頭
if 會, 17-40 F4L 很優

- 以後會想換全幅機身嗎?
if 會, 現階段建議買 EF 接環的鏡頭為主 (17-40 F4L), EF-S (如 17-85) 只能在 20D, 350D 等 APS-C 機身上使用


Plus. 17-40 F4L 的保值性遠較 17-85 好很多。有空可以多逛逛各 DC 站的二手區觀察一下。:)
fernanamy wrote:
請問一下就單單從畫質...(恕刪)


Sigma18-200那支賣掉 換17-85吧
(二手為佳 17-85這支二手已經跌到14000上下了)
有IS真的是好用 焦段也便利不少
廣角端兩者的光圈也差不多

17-40雖有L加持 但是畫質並不出色
17-40發色上還是比17-85要濃郁不少 但這點差距靠機身設定可以彌補不少

如果你缺一支旅遊鏡 有IS的17-85會好用很多
bigblue wrote:
問幾個問題喔?- 以...(恕刪)


現在想可能不準..當初買350D也沒想到自己會再買鏡頭..相信版上許多人也是這樣的

為什麼不會再砸錢就選17-85..會就要選17-40阿....是不是說買了17-40之後可能會想在買之後的焦段??

全幅機阿...嗯..目前是沒有這方面的考慮啦.....
17-40 +1

保值 + L 情節
17-40mm 是一個比較安全的選擇, 因為EFS鏡頭並不適用於很多相機, 將來的變數大家都不能預測, 所以買EF鏡頭比較安全, 未來機身升級的時候完全不用擔心, 要賣鏡頭的時候也比較好賣.
17-40 再一票
拍風景不太需要後制就很美了..保值性高
L鏡的魅力我相信10年後它依舊迷人
唉,日月潭回來後,我也開始考慮這兩支鏡頭,打算替換掉18-55 kit鏡
說真的,IS功能蠻吸引我,我承認慢速快門下我很容易手振..
但是L的光環更是叫人流口水
手上的350D,目前就50mm II、18-55 kit等兩支
真是猶豫阿
不過17-40 L 大概入手定了吧...
攝影 ‧ 就是在平凡中尋找不平凡 ‧ 瓶攝言語
還是敗這顆吧


雖然評測到處都會說C/P如何如何~
那爲什麽二手市場相對17-40L那麽多,16-35卻很少見,一出來就被買走?
這就是大光圈L的魅力所在亞~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!