172分

樓主

個人積分：172分

文章編號：1215981

討論-關於EF 16-35mm L 2.8

我在上星期購入 17-40L 於是第二天便開心的上9份試拍...
但是當天遇到了下雨...所以整個天色都陰陰的...
開始覺得F4好像不夠用...很多地點 ISO800 快門只有10分之1杪...
好容易手震...相較之前使用的17-85 IS 我還覺得有IS加持比較好...

於是回到店家...貼錢換了...16-35mm L...
但是換回來之後..目前是還沒實際去外面拍攝...
但是在Mobile01爬了文...發現16-35 L評價沒有17-40L來的好...
真的16-35L很差嗎?...我有點動搖我的信心和決定了...

怎麼辦呢...而且我剛預訂了一隻 24-70L...
再一問...16-35L 公司貨買45000是否買太貴了?

2006-05-10 11:30 #1

文章關鍵字

bluejeff

200分

2樓

bluejeff

個人積分：200分

文章編號：1216027

所以你覺得"大家的評價"是這麼的重要?
鏡頭既然都已經在你手上, 好與不好你應該都是最清楚的人. 拍兩張不就知道了?
還沒試拍就動搖, 鏡頭會難過的!

另外, 訂24-70L和16-35L有什麼關係? 不懂你的意思.

jamy_mong

99分

3樓

jamy_mong

個人積分：99分

文章編號：1216040

沒錯，照片是自己拍的話，不用介意別人的想法吧?
若需要大光圈，就買大光圈，
若需要L就買L，
(好)和(很差)對每個人的定義都不一樣
我覺得(很好)的，別人搞不好覺得(爆差)

philippetsai

90分

4樓

philippetsai

個人積分：90分

文章編號：1216305

以前用20D時曾經用16-35一段時間,
有人嫌它抗耀光差,價格貴. C/P值低.
它勝過17-40的地方在於F2.8,暗部細節較佳(17-40對比太大),16mm比17mm廣

F4就是F4,也不可能挖洞讓光圈再大點.

既然你也很清楚F2.8是16-35的優勢,你也有那筆預算,
就好好去利用它吧!

我是亨利爸 http://www.henrypa.com

9917

72分

5樓

9917

個人積分：72分

文章編號：1216366

我是認為公司貨45000是買貴了一點
價位大約落在43000吧
16-35是好鏡頭阿
我相信你可能因為經驗不足.所以需要大家這方面的建議
我可以跟你說16-35好棒好棒好棒

關於光圈大小跟快門速度這方面
其實是有關"經驗"問題
如果天氣不好..就要用快門先決TV
不能還光圈先決..然後iso開到800讓快門還在1/10
最好設定快門在1/50秒[TV模式]
Iso 400就ok了

ATOM BOY

34分

6樓

ATOM BOY

個人積分：34分

文章編號：1216419

您自己的感覺最重要了, 您可以體驗了之後寫一篇心得文章分享, 會替您加分的.....

Sharp 903sh + Canon 5D / 5QD

酷波

10957分

7樓

酷波

個人積分：10957分

文章編號：1216553

16-35mm的確是一隻好鏡

在室內昏暗的狀況下，大光圈的優勢便立刻顯現

拍攝參數

opokll

1分

8樓

opokll

個人積分：1分

文章編號：1216569

請問是那一家店那麼好阿??用過的還可以貼錢換，那換下來的要賣給誰?????

bp232111

172分

樓主

bp232111

個人積分：172分

文章編號：1219011

可是你們不覺得...
某家攝影家手X最近出的CANON單眼聖經2
上面明顯的指出...17-40L比16-35優...
雖然我知道F2.8 和F4...
2.8很優...但是...如果我想把16-35拿來拍風景....真的OK嗎?

因為17-40抗耀光...以及F8光圈值都是極優的...我是不清楚...
一切都是聽說...