70-200F4L在室內好用嗎?如果要幫拍婚禮的話.....

下個月要幫朋友拍婚禮

目前只有17-40F4L和28-75(A09)
想補隻中長焦段
因為有時蠻喜歡拍特寫卻不好意思站太近
畢竟新娘是別人的女人

我也想買小小白IS或小白
可是家裡小朋友不準
所以考慮先買隻小小白或85/1.8

想請問大家
小小白光圈只有到F4 在室內會不會很難用?
還是反正都用外閃補就好?

85/1.8有大光圈
但總覺定焦構圖不夠便利.....

未來這兩隻應該都會購入
只是順序的問題
預算有限先買一隻

要幫拍婚禮
該先買哪隻呢?

還是有其他更好選擇呢?
ps因為我還有底片機 希望買來底片機也可用
70-200mm的焦距 x 1.6,除非是結婚的場地真的很大,不然這隻鏡頭用不到

17-40 & 28-75(A09)拍一般的結婚場面就夠了

不過老實講,沒時間讓你換鏡頭的;建議17-40衝全場就很讚的!!
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
1515151515151
我記得葉慈桑的婚禮作品裡
有一篇是用小小白拍的
你可以用搜尋功能去找一下
拍得很美哦
Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39
我有拍過提親、訂婚、結婚,
都是用16-35拍,
若是你要購入底片機就可以一機裝17-40,
一機裝A09拍特寫,這樣就很完美了,
因為婚禮中並不會有太多的時間讓你換鏡頭,
要是一些儀式開始你正在換鏡頭沒拍到,
也不可能再進行一次讓你拍。

在婚禮中拍美眉是絕對不會被白眼的,
你可以站近一點沒關係不用客氣。

小白或是小小白我個人感覺有點遠,
有用小白去台北市政府的表演廳拍過照,
那時用70mm坐第一排拍太近還需要退一些,
在宴客時也不會有太多空間可以退後。

用F4時ISO可能要拉高到1600以上。

以上是個人的見解,
不見得完全正確,
因為我沒用小白拍過婚禮,
要再看看有沒有用小白拍過的大大出來回覆一下。
個人有一隻小小白,雖然沒拍過婚禮,但是長焦又加上F4的光圈還是一定要搭配外閃的。拍人的話距離倒也還好,應該離個二~三步就能對焦了(70mm)。只是我也同意時間寶貴,畢竟17-40mm 搭配 70-200mm的焦段還真的有點尷尬。(所以我早已跟17-40mm說掰掰了)
除非是大大使用雙機,或是有其他幫忙拍照的攝影師
不然建議17-40一路到底,當然外閃一定要有的
F4.0的光圈在室內就一定要靠外閃來幫忙
而ISO就看大大的機絲是哪種的(350d建議400、5D建議就上1600吧)

不然整個婚禮的流程可沒有時間讓大大更換鏡頭
很多動作總不能再請新郎、新娘再來一次(會被白眼的)

而A09的對焦速度是有點慢,對於很多搶拍的畫面來說
就要多留意對焦度速的問題~~

不管如何外閃是一定要有的啦....



雙機作業吧!

上週幫朋友拍訂婚,5D接24-105 ,10D接100mm macro
重要的合照再加上Canon EOS5 底片機

有時候除了氣氛至外,用Macro鏡可以增加一些趣味的特寫。而且絕對沒有機會換鏡頭。

所以建議你可以借一部有中望遠的可以雙機作業,看起來也專業多了。
cro556 wrote:
除非是大大使用雙機,...(恕刪)

我有雙機
是數位底片各一(350D&EOS30)
不過580EX只有一隻
這樣好像該考慮去多借一隻外閃......?
我說的雙機是數位雙機,底片是大合照等可能會放大的照片才用底片。

至於雙閃需不需要,你要考慮看看。
可能你只需要一支,不然很難背。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!