討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Visionally

2分

樓主

Visionally

個人積分：2分

文章編號：32625914

新機身蓋L的選擇

各位好
最近有朋友想接手我的EF-S 17-55
於是我想如果再換的話要哪顆鏡頭

機身60D
目前還有小小白IS一隻
還有一片B+W 77mm CPL
主題並無特定硬要說因該是人帶景

目前是考慮
1.
EF 24-70 L F2.8
本屬意換此鏡但24-70 L II似乎要上了
且有點重約950g
濾鏡可沿用

2.
EF 16-35 L II F2.8
基本性能有滿足需求，但是82mm口徑 UV和CPL完全不能沿用
重買要花一大筆

3.
EF 24 L F1.4
濾鏡可沿用
但擔心只有24端會不會用不順手

若是各位會如何選呢?

2011-12-13 21:17 #1

文章關鍵字

機身選擇

black79815

168分

2樓

black79815

個人積分：168分

文章編號：32625963

三支鏡的功能完全不一樣
又不知道你要拍甚麼，怎麼回答.....

konekonr

3分

3樓

konekonr

個人積分：3分

文章編號：32626117

APS-C畫幅應該還是17-55最實用吧~~~
硬要換~~感覺是16-35比較適合~~不過還是要腳動變焦~~~
24-70等於沒廣角端了~~~
24應該跟17-55不衝突~~就是說可以多買一管~~

ID_Oxygen

177分

4樓

ID_Oxygen

個人積分：177分

文章編號：32626473

最近有朋友想接手我的EF-S 17-55
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ??

應該是你想脫手,朋友才有機會接手吧 ^^!

光看焦段, 17-55mm IS 比你提到的這些鏡頭還來的實用太多太多了!

Visionally

2分

樓主

Visionally

個人積分：2分

文章編號：32626720

ID_Oxygen wrote:
最近有朋友想接手我的...(恕刪)

呵呵要這麼說也是沒錯啦~

其實我自己也是還在考慮
畢竟從我開始用單眼換掉KIT鏡後
在24-70和17-55中選定了17-55
對17-55的優點也是早就了然於心
當然缺點也是

目前推動我想換的動機大概就是
1.耐候性
2.發色

這隻的缺點就是沒有防塵防滴
發色部分當然是本身就很好了
但是每次在看自己的小小白IS照的發色，總覺得17-55就有點落差
我就在想，這會不會就是與L鏡的差異

scorpious1102

114分

6樓

scorpious1102

個人積分：114分

文章編號：32629060

Visionally wrote:
各位好最近有朋友想接...(恕刪)

24-70 很重,而且換了就沒廣角了

24L 定焦鏡需要花一點時間適應
而且也是一樣沒廣角的問題

我自己現在是用24L當機身蓋
花很長的一段時間來適應定焦鏡

我自己用24L的感覺
發色部分,我是感覺不出來有很大的差異
我覺得很多人應該也是看不出來
只是因為買了貴的鏡頭,心裡就自我催眠發色比較好
畫質與銳利度部分,覺得比變焦鏡頭好很多

diffusionless

3333分

7樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：32630312

Visionally wrote:
呵呵要這麼說也是沒錯...(恕刪)

樓主:

鏡頭怎麼當做鏡頭蓋?
要怎麼把鏡頭裝在鏡頭上當蓋子?

一般是把長駐機身上的鏡頭叫做機身蓋，要理解用法要表達意思。

假設樓主不知道要買什麼，那就現在而言，買16-35 F2.8是比較好選擇。

也就是16-35的廣角端在APS-C機身還夠用!

而24/1.4這種大光圈廣角鏡頭要自己確定可以習慣定焦用法。

24-70則是馬上遇到廣角端較不足得問題，這部份是樓主需要考量。