請問買zeiss 100mm macro 好還是 85mm F1.4 好?

現在蔡司出了 Makro-Planar T* 2/100 ZF 和 Planar T* 1.4/85 ZF
小弟現在想要添一隻人像鏡,該選哪支好呢?

現在手上只有以下四支N家的鏡頭 20mm F2.8, 50mm F1.8, 28mm PC F3.5, 28~200mm (這支準備出脫)
85mm那支畫質沒話說,可是100mm的有macro,偶而近照也很好用,拍人像要站遠一點.....

該怎麼選呢?因為小弟沒買過這種焦段的定焦鏡,請各位指點迷津
請別告訴我二隻都買喔,

如果是這樣當然就不用問,蔡頭家六支鏡頭一次買齊啦!


謝謝

P.S. 機身為 nikon FM3A,近期入手數位機身的機會近於零(相等於nikon出便宜全片幅數位機身的機率啦!)

【補充】剛才去 zeiss 官網看了一下,2/100 的放大倍率是 1:2,2/50 的放大倍率是 1:6.3,這樣說來是2/50拍起來比較大嗎?從sample照片看好像是這樣......
chungcho wrote:
現在蔡司出了 Mak...(恕刪)


如果預算夠的話
真的菜家的鏡頭都值得買齊
人像還是 85/1.4優
如果不介意對焦行程的話,100mm拍半身人像其實比85mm更好。

不過100mm重量多很多,價格也貴上不少,只拍人像的話還是選85mm就可以。
Truth shall set you free
樓主既然還在用底片機的話
小弟大膽提供一個想法
就是~~~
買中古的CONTAX機身
加中古的菜頭
CONTAX 85/1.4 現在不難找
一萬多就有了
花點時間還可以找到西德製的
100/2 就貴一點 數量也較少
但是CONTAX的100/2沒有微距
微距好像是100/2.8(忘了,若有誤請版上大大更正)
雖然CONTAX的SLR機身普遍風評不佳(電子系統)
也因此中古價格也不是很高
但是實際把玩起來手感都還不錯
要全機械式的還可以買S2
(小弟年幼無知時也賣掉過一台60th的S2,只因為覺得快門聲不好聽,殘念!)

玩底片的話應該這樣C/P值比較高喔

wa088 wrote:
買中古的CONTAX機身
加中古的菜頭
CONTAX 85/1.4 現在不難找

+1

沒必要去搶那個只改接環的zeiss鏡
小弟當年唸書的時候,有一位同學加入了攝影社,買了contax。看起來一點也不起眼,後來才知道有點測光和蔡司鏡可用......

我們已經先買nikon的,只好忍耐囉......
其實另一半是看在有 PC 鏡可以用的份上......
PC 鏡也是為什麼現在還沒上 DSLR 的原因之一(無用武之地......)

二位大大建議 contax 當然很好,德國製的鏡頭聽起來很誘人,可是......這樣不就要雙系統了嗎?

vinjoutw wrote:
如果不介意對焦行程的...(恕刪)


您的意思是100mm的行程比較短嗎?
我個人偏好行程長的,覺得對焦比較容易準(尤其是我的對焦屏沒有裂像)
如果您知道,還請告訴我,因為官網好像找不到行程的資料

感恩!
New M + Summarit 35mm f/2.5 ASPH. 努力適應中!
chadhsieh wrote:
如果預算夠的話真的菜...(恕刪)

chadhsieh wrote:


如果預算夠的話
...(恕刪)


小弟就是有點看不懂先出這六支鏡頭的意義?

50mm F2 macro 除了有 macro 以外,和 50mm F1.4 的市場區隔在哪裡?或者說用途差別在哪裡?
還是說這支 macro 鏡也是 macro 鏡的常用鏡所以先出?因為我很少拍 macro ,所以不太清楚。
(以前會拍建築模型,後來看到日本人用胃鏡拍專業的建築模型,就投降了!)
不知道 zeiss 為何先出這二支? 因為對 zeiss 鏡的過去不甚了解,才會來請教各位。
我只知道 zeiss 號稱 50mm F1.4 是【全世界最優秀的標準鏡】
所以先出這支理所單然(何況是標準鏡)

那50mm F2 macro 的需求量很大嗎?看官網的範例照片好像拍網拍照片不錯喔!(手錶一支)
New M + Summarit 35mm f/2.5 ASPH. 努力適應中!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!