喜歡小小白IS的內變焦,又喜歡胖白的短鏡身
小小白IS成像我很喜歡,胖白有我想要的200~300端
兩台價錢差不多,想請教這兩台在70~200端的表現比較如何?
察看資料,胖白的喜好者也很多,但對這台的評價是CP值不高
認為胖白不值這個價格,能便宜個幾千壹萬的話胖白會大賣?

想請教有使用過這兩支的朋友們給點意見
個人兩隻都用過,比較推小小白IS,老實說~200-300真的不太常用唉~說中距離有點太遠,說遠距離也起碼要400mm才夠看p.s.200-300畫質也不優唉~
而且小小白IS的手持感比較好(個人感受嘍)胖白推出來的樣子很難看(還是個人感受XD)
請購買Canon EF 28-300mm F3.5-5.6L IS USM

有近距也有望遠~ 又有IS

你想要的300端也有~ 不過有點小貴就是了

鏡頭也不輕
我也是兩支都有,都是很棒的鏡頭。
畫質不分軒輊,小小白勝在恆定光圈,胖白勝在好攜帶和多100mm焦長。
CP值是在每人心中吧,我的話是高到爆表。
一定要選,後者目前較常用,但兩支都是我的珍藏。
我拿小小白IS,也有新款增距鏡,如果要我重選我不會考慮直接買胖白!!
別以為200mm很遠,FF的200mm只等於APSC的125mm,真的很不遠,我得說拍得到才是真的,拍不到光圈再大都是枉然
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

nnn2149 wrote:
請購買Canon E...(恕刪)


我有17-55 2.8了,所以知道恆定大光圈的好處
需要的是中長焦段
曾經想過小小白IS加增距鏡,但4.0不大,加增距鏡無法AF
才興起買胖白的意念
只是小小白的表現我很喜歡
所以才會請教兩隻都有的前輩分享經驗
R6.2 wrote:
我拿小小白IS,也有...(恕刪)


請問是"不會考慮直接買胖白"
還是"不會考慮,直接買胖白"?
我想應該是後者吧?

我的想法與您相近,但又擔心70-200端表現差異上問題
所以才請教

另,FF的200是APSC的320

Stetho wrote:
我也是兩支都有,都是...(恕刪)


請問小小白IS的4.0夠嗎?
胖白的200端光圈是多少?
您的後者是胖白嗎?

ccchenzj wrote:
另,FF的200是APSC的320..(恕刪)


他的意思是 = APS-C機身上的 125mm (200mm= 125 x 1.6)

ccchenzj wrote:
請問小小白IS的4....(恕刪)

不要跟小白比的話,小小白的F4幾乎大部分時候絕對夠,畢竟還有IS

胖白的話記得是F5,有錯請更正

畫質的話不用擔心,PZ測試小小白IS 200mm 中央3319,胖白3316,胖白300mm時3187
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!