0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：35532960

解像力?景深?

我想請教一下
鏡頭的解像力跟景深如何判別?

常有人開大光圈比對焦點外的解像力

因為不同鏡頭相同光圈所得到的景深會有差一點點

是不是比較解像力的條件要在同樣的焦點範圍裡面比較公平

板上很多比較解像力的都是用風景圖之類的在焦點外比解像力

個人覺得這樣有點不公平請指教

2012-04-30 13:49 #1

文章關鍵字

解像力景深

dean720721

1165分

2樓

dean720721

個人積分：1165分

文章編號：35536844

是景深.. 不是錢井深的井深阿><~~

解像力~應該是指能分辨出多少細節的能力
一個鏡頭的解像力一般都是中間範圍向外遞減~

至於你說的焦點外?我不太懂
在焦點外你是指景深範圍外嗎?
如果是~那個叫散景~

kuobba003

3098分

3樓

kuobba003

個人積分：3098分

文章編號：35537118

樓主說的應該是景深範圍內的解像力去做比較

像樓上說的 , 小弟對解像力的理解是鏡頭對細節的描寫能力
當然也關係到感光元件的畫素

脫離景深範圍的 , 一般不是糊的越快越貴嗎 ...

拿散景比解像力當真是聞所未聞

james741211

142分

4樓

james741211

個人積分：142分

文章編號：35539713

A.開大光圈通常是比較散景(二線性，壓縮感..等)
B.縮光圈才有最佳解析度(原廠數值，MTF有)，這一類比較都是大約落在F8~F11
C.開大光圈比較的，通常是成像扎實度(也有人說軟硬)，跟成像的景深範圍無"直接"關連性。

50mm1.8~1.4~1.2有很多這類的比較圖跟影片

例50mm1.8...個人認為縮到2.0後有明顯提升...有人說到2.8是最佳..這跟可用ISO一樣，
自己拍了以後再去檢視100%，找到自己能接受的範圍即可。

我猜比的就是"可用最大光圈"

供您參考

葉大頭~

0分

樓主

葉大頭~

個人積分：0分

文章編號：35540392

抱歉沒注意字打錯是景深

我的意思如下圖

對焦點在A 但是有些人常常拿周邊 B的裁切圖在比2顆鏡頭的解像力

如果A跟B 是在同一個焦距當然這樣比解像力是成立的

但是如果 A跟 B是不同的焦距

比焦點外的解像力這樣有點不公平

同樣光圈不同鏡頭表現的景深不見得會一樣

例如24-70 24-105

同樣用F4 24-70表現會比較糊一點

這樣不代表24-70解像力會比較差吧?

所以測周邊解像力應該是A.B要在同一個焦距才會準

用非焦點內的比解像力因該是不準確的

james741211

142分

6樓

james741211

個人積分：142分

文章編號：35542081

那就是B種的縮光圈測試銳利度方式。

只要A點跟B點都在景深內，比較B點的放大就可以看出邊緣畫質下降的程度。
會下降是正常的...廣角可以順便看筒狀變形，逆光可以順便看看紫邊，諸如此類。

也就是說不同鏡頭，一同比A點或一同比B點，可分出差異性。

只縮到F4的話~~那是要測C種測試法，但兩個最大光圈不一樣，應該沒人這樣比吧
如要更正確，須提供A點跟B點的實際距離。

一般都是測可用光圈跟最佳光圈，每支鏡頭有其特性，勿太鑽牛角尖。

供您參考

葉大頭~

0分

樓主

葉大頭~

個人積分：0分

文章編號：35543017

james741211 wrote:
只要A點跟B點都在景深內，比較B點的放大就可以看出邊緣畫質下降的程度。
會下降是正常的...廣角可以順便看筒狀變形，逆光可以順便看看紫邊，諸如此類。
...(恕刪)

來個空照圖好了

DDDDDDD
CCCCC
BBB
A

用24-70與24-105 光圈一樣F4

對焦點為A B這個點裁切看細節 24-105會比24-70多

但這不代表24-105解像力比較好

因為就算同樣F4 24-70景深還比24-105淺一點點

如果同樣開F8來說 24-70 B這個點裁切就會比24-105細節還多了

因為有在景深內

常有人在比鏡頭用F2.8拍攝人像風景比較

對焦點是人比較中央說不分勝負

就去裁切周邊離人物焦距外的樹或花

然後來評比說這顆鏡頭的解像力比較好

已經不再焦距範圍裡面的東西怎麼來比解像力?

如果要比較周邊空照圖

DCBABCD

因該是這樣才對 A為中央解像力 D為周邊解像力

而不是用

樹樹
花花

人