討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Battle zun

37分

樓主

Battle zun

個人積分：37分

文章編號：36131822

17-40L跟16-35L的成像

小弟幸運之前有兩次拍照借到17-40跟70-200去拍照

但我還是很好奇17-40L 4f 跟 16-35L 2.8f的成像差異性特別是人像來說

會差異很大嗎? 兩顆鏡頭價差這麼懸殊

版上有人可以提供一下16-35L拍出來的照片嗎?

雖然我下個月就想買17-40 但還是很好奇想看一下

以下是17-40拍的(1,5張無改色)

17-40L跟16-35L的成像

2012-05-27 0:22 #1

文章關鍵字

cjung

28分

2樓

cjung

個人積分：28分

文章編號：36146336

Battle zun wrote:
小弟幸運之前有兩次拍...(恕刪)

那天才有人問而已.....一致推薦16-35 不同的level....

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2757105&p=1

樓主拍得還不錯

抓住光與影

13分

3樓

抓住光與影

個人積分：13分

文章編號：36148010

能拍出絕讚的照片最終還是要抓住且熟悉鏡頭本身的特性..

dean720721

1163分

4樓

dean720721

個人積分：1163分

文章編號：36150362

依照樓主拍人像功力
應該考慮>< 35L 才是吧~~!

kk3145

70分

5樓

kk3145

個人積分：70分

文章編號：36150920

dean720721 wrote:
依照樓主拍人像功力應...(恕刪)

拍得不錯!!

17-40和16-35II 大約是85分和90分的差別~~不會差太多...
解晰度17-40用F5.6以上拍和16-35II差不多~F8時有些還贏!!

16-35LII贏在發色(較濃一點)、星芒、變形好一點
另22-30mm的最大光圈F2.8表現很不好...
二顆解晰比較

17-40L贏在便宜、重量輕、濾鏡77mm較便宜、抗耀好
請用F5.6以後拍，F4的解晰不好
之前比較過UT.UX.UZ三顆鏡頭
發現後期UZ的中間和邊緣表現好很多..目前是是用UZ的17-40L
UT最差,不知是否使用久了?準度有差?

如果有17-40L可不用在買16-35LII，除非你很在意星芒

+1 你應該是考慮入35L的時機了...會好用很多

andyk7

159分

6樓

andyk7

個人積分：159分

文章編號：36155368

Battle zun wrote:
小弟幸運之前有兩次拍...(恕刪)

以人像來說縮光圈拍差異不大~~

我也是從17-40換成16-35~~老實說,換回17-40拍人還比較好,變形沒那麼大~中央畫質強一點(邊邊畫質差很多)~~而且轉到40端來拍人變形小很多~~發色的話是16-35淡一點點~~以風景來說16-35抗耀光好,星芒,邊角畫質,暗部細節是比較好~~

我的天空相簿是用17-40拍的

16-35
http://www.flickr.com/photos/29476508@N07/sets/72157629812702861/

給你參考參考~~

http://www.flickr.com/photos/wind-trace/