請問ef 300/4+1.4x:ef 100-400 is:sigma 80-400 os:

請問ef 300/4+1.4x:ef 100-400 is:sigma 80-400 os:
以上三支望遠鏡頭的組合哪隻在400端光圈全開時的畫質最佳??防手震效果最好?
小弟考慮這三支鏡頭主因是常在西門町擠在尖叫的粉絲中拍簽唱會明星,之前都是用Tamron 28-300,
拍了一段時間後深感沒防手震還真吃虧,而且焦距還是少了一點點,所以開始動這三支鏡頭的歪腦筋
而在400端時三支都是f5.6,所以防手震效果和畫質便是小弟最先要考慮的.在canon網站上我是看到他的300/4 is 和100-400 is 都是可降兩級安全快門,但是sigma網站卻沒提它的os可降幾級安全快門,不知有沒有使用過的
前輩提供一下經驗??謝謝大家!
對了!小弟用400D!
我會選100-400...
個人淺見加了加倍鏡畫質都會下降

海江田三平 wrote:
我會選100-400...(恕刪)


我想應該是選300 F4

定焦鏡畫質再怎麼下降都比變焦鏡好.....何況100-400是4倍變焦鏡.....

看看Pbase裡300 F4照片有多銳利~你會愛上他
http://www.flickr.com/photos/easf
在台大舟山路我看到的組合有不少300/4 + 1.4x, C/N都有
不然就是定焦大砲
卻幾乎沒看到C 100-400或N 80-400
我想應該是有差吧
我覺得如果是為了拍演唱會應該買100-400
300/4+1.4機動性太差..大多拿來打鳥
而打鳥不如選400/5.6+腳架
100-400我常看到有人拿..不管是打鳥或別的場合
我相信300+1.4比上100-400畫質的差異應該看不出來吧
http://www.pbase.com/image/73568349

http://www.pbase.com/image/71534560

參考看看吧?

雖然這樣比很不準,但我想也大概能知道之後拍攝會是怎麼樣的了

如果是用千萬畫素的機身.....頂多拍完再來用裁的就好了...
http://www.flickr.com/photos/easf
之前 用100-400L 接10D與底片機,後來近一年用300f4L IS接5D與30D,單就鏡頭的表現而言都很棒,而100-400L成相比一般變焦鏡好很多,顏色也很漂亮,但是100%檢視時細節與邊緣銳利度比起定焦就是少了一點點(與100macro, 135f2 L相比),現在用比較輕便的300f4L IS,畫質不算特別讓人印象深刻。上1。4增倍鏡之後,反差與銳利度都會下降但不明顯,但與100-400L的400端相比不會比較好喔(沒有機會交叉比對,依照自己的作品的印象而言)  

供參考..
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!