請問一下這三顆鏡除了光圈差異外,除了拍人像外如果想拍風景的話,哪支成像會比較好而且畫面較廣?我是400D機身,主要想拍人與風景 ,目前有SIGMA 18-200這顆旅遊鏡,對人像方面不大滿意,需要拉到200MM才有深景感覺,但又有手振問題,想詢問這三顆鏡頭的差異與好壞!謝謝!
個人積分：0分
文章編號：2459387
個人積分：119分
文章編號：2459473
個人積分：24分
文章編號：2459540
個人積分：65分
文章編號：2459565
個人積分：0分
文章編號：2459581
個人積分：0分
文章編號：2486370
但最棒的我覺得是 135 F2.0L拍起來散景真正有夠水像油畫一樣哦!!!!!
請參考
CANON30D + 85 F1.8
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=paocarl&book=24
CANON30D + 135 F2.0L
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=paocarl&book=16
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=paocarl&book=3
CANON30D+CANONEF2-70的愛用者
我家在http://www.wretch.cc/album/PAOCARL
個人積分：0分
文章編號：2489538
，想室內外能一鏡到底)
個人積分：49分
文章編號：2489754
個人積分：245分
文章編號：2489786
ghchen_1978 wrote:
小弟我目前跟樓主大大...(恕刪)
如果要室內外一鏡到底, 小弟我覺得85mm實在是不太適合.
大概只有 30mm f1.4 可以用.
比如說室內拍攝人像, 若只想把半身人像塞到準備爆屏的話,
50mm可能還ok, 但若想帶點景或食物入鏡, 實在是有點困難.
昨晚小弟正好跟朋友一起去 永康階 喝咖啡聊天,
用隨身一機一鏡 400D+SIGMA 17-70 拍攝的拙作如下,
焦點是對準友人手上的相機, 不過有點手振就是了.
這是接近17廣角端才這樣, 如果用50mm的鏡, 根本沒辦法這麼拍.
所以, 其實小弟原本想要入手的下一枚鏡是 SIGMA 30/1.4,
後來因為這個關係, 小弟已經把目標從 SIGMA 30mm f1.4 變更為 SIGMA 20mm f1.8 macro
小弟有點懶, 不喜歡人家在悠閒地喝咖啡, 我還要動來動去找位置取景, 不但苦命, 又會妨礙別桌客人.
因此小弟決定下一枚鏡頭是 SIGMA 20mm f1.8 macro....
