想問一下，小弟廣角端用得機會不多也不少(多拍人帶景)
但是手邊最廣的鏡頭只有24端(用於5D2)
本來想買16-35L2，但是價格太貴，想說用得機會也不是很多
如果預算2萬多，上網查了一下，目前就考慮TOKINA AT-X PRO FX 16-28mm F2.8或是17-40L
小弟比較疑問
TOKINA AT-X PRO FX 16-28mm F2.8評價還不錯，缺點就是不能裝濾鏡，但是CP值算是滿高的，
但是購入的攝友真的不多，二手流通的也很少，這是什麼原因?
google爬文，感覺TOKINA AT-X PRO FX 16-28mm F2.8各方面表現應該也有70-80分感覺(跟16-35L2代鏡相比)~~同樣預算，大家會考慮TOKINA AT-X PRO FX 16-28mm F2.8或是17-40L F4原廠鏡(還是直上16-35L2)
已爬文，誠意發問
個人積分：100分
文章編號：39786885
，對偏好風景、生活小品之類的攝影是不錯的選擇，小弟先前在aps-c時，T116用得很開心，也紀錄了不少生活。話雖如此，可惜他在抗耀光、光斑的部份還是與原廠有段距離，心裡一直有疙瘩存在...上了FF後曾短暫用T116之16mm端撐著，後來預算夠了也遇到16-28 vs 16-35 II的選擇，在參考該測試文章後，發現其實16-28在光斑上的問題還是存在，所以心一橫直上16-35 II，現在沒什麼可挑剔
以上是小弟當初的心路歷程，僅供參考~ 畢竟版大自己還是要以常拍攝的主題、習慣去做考量，若不是很常拍夜景或與太陽對幹，16-28的確是不錯的方案之一
個人積分：311分
文章編號：39789349
個人積分：2164分
文章編號：39790595
bingo328 wrote:
google爬文，感覺TOKINA AT-X PRO FX 16-28mm F2.8各方面表現應該也有70-80分感覺(跟16-35L2代鏡相比)~~同樣預算，大家會考慮TOKINA AT-X PRO FX 16-28mm F2.8或是17-40L F4原廠鏡(還是直上16-35L2)
大概是那重達950公克的重量及無法裝保護鏡的問題讓人卻步吧？
想比之下17-40L只要500公克16-35L II也只要635公克，而且還是大大增加立體感的82mm口徑，
畫質上17-40或許沒有比Tokina 16-28強，但也不會差到哪裡去，
但若真要升級，我想我會選擇16-35L II吧，至少畫質已經沒什麼好挑剔，星芒更是強大，而且我也帶得動它。
個人積分：21分
文章編號：39805132
個人積分：47分
文章編號：39838657
個人積分：38分
文章編號：39843028
個人積分：10365分
文章編號：39843248
