縮圖看不出來ff或apsc是正常的,畫質ff較佳是肯定的!

不要再貼圖叫人猜了
都是縮圖有什麼好猜的
FF畫質贏apsc是肯定的
只有沒用過的人才會覺得沒差
FF較容易表現空間感及立體感也是肯定的
只有沒用過或者無感的人才感覺不出來

覺得Apsc就能滿足你
就好好用吧
也許M43跟apsc比
也分不出來
M43跟dc比
也分不出來
Dc跟iphone比
又分不出來
那就用手機拍就好了
文章關鍵字
為何會如此忿忿不平呢?

o936143513 wrote:
不要再貼圖叫人猜了都...(恕刪)
不同環境不同條件根本不能比

每次看到這種文章就知道蓋樓的樓主完全沒有觀念

不同條件的照片混再一起這樣放在一起看的出來才有鬼

但是假設相同條件跟焦段

裁切一下便知道...細節完全紮實太多了,更別說高ISO與機身手感

自己看吧

不要再說相機後的腦袋最重要了

APS-C與FF就是真的有差

買不起的人永遠覺得自己手上的機子最好...

APS-C用家與其整天發這種無意義的評比或猜測的文章來間接影射:「FF能拍的 APS-C也能拍」

但是自己捫心自問還是很想上FF 一償宿願

那...就繼續相信自己相機後的腦袋最厲害吧

Lucose wrote:
為何會如此忿忿不平呢...(恕刪)


為何你會覺得樓主忿忿不平呢?只是FF與APS-C縮圖的又拍攝條件光線完全不同情況下給大家弄給大家猜,然後說畫質沒差.真會讓人覺得好莫名的比較!樓主只是覺得無奈而已,並沒有忿忿不平.

hank9101 wrote:
為何你會覺得樓主忿忿不平呢?...(恕刪)


我也不知道,所以用了疑問句,字裡行間文意的強度透漏出些許不滿(超越無奈),所以用了「忿忿不平」。

繼續等等看樓主的高見了。
o936143513 wrote:
不要再貼圖叫人猜了都...(恕刪)




其實說縮圖沒差....就是等同說了放大有差

通常說沒差的人 一種是只是嘴硬 一種是無法分辨...........

如果你的婚攝婚紗拿100D幫你記錄時 跟你說我是賣腦袋不是賣器材縮圖沒差 最好你付錢時能有志林姊姊的優雅......

在01過度認真會......http://www.youtube.com/watch?v=R_kfm1ea7Wo
兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山

o936143513 wrote:
不要再貼圖叫人猜了都...(恕刪)


平心而論

我覺得aps v.s ff 畫質差別沒有

手機 v.s 單眼 來的大

事實上越高階的東西價差也就越大
但是提昇的幅度並沒有價格提昇的這樣明顯

更簡單的形容

aps相機就像是拳擊場上的輕量級

ff相機算是中量級

因為傳說中ff往上還有更高等級的"中片幅"相機 那才應該稱作重量級~~

事實上的確重量也有差就是了........

有一雙木眼也不錯, 看不出APS-C或是FF的差異, 以及鏡頭好壞的差異,

也省下不少銀子~

就跟聲音(耳機, 喇叭系統)一樣,

換那樣東西, 聽不出來那個差異, 有雙木耳也是一種福氣

不然都是錢坑

shunza1008 wrote:
其實說縮圖沒差......(恕刪)

只要有一個像您這樣用真心的就夠了~
不過從回復看來還是有很多人用真心在回文的
真的認為是用途
一堆鳥攝的高手~用的是ff機來放大裁切取得細節嘛?
不是
一堆只放01跟fb圖床的看得出來ff跟apsc的細節嘛?
難喔~

這樣是目眼嘛?
不是

而是照片看你是要給人看整張照片的表現 還是要100%裁切後的畫質
100%裁切後的畫質我覺得畫素越高的機子,裁切越扎實

整體照片淺景深與純淨度那就是ff比較能感受的出來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!