目前打算搭配這3支鏡頭,
請幫忙分析是否可以或有更好的選擇,
P.S:本人無原廠嗜好,主要以CP值做考量
謝謝~

1. Tokina AT-X 11-16mm F2.8 Pro DX II
2. Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM
3. Canon 55-250mm F4-5.6 IS II
文章關鍵字
您這3隻焦段都不一樣...也不知道您的需求在哪??叫人如何分析呢??如果以CP值來看,我覺得是NO.3,旅遊鏡通吃

saku-lin wrote:
目前打算搭配這3支鏡...(恕刪)


全買好了
CP值都很高

丟三支鏡頭出來要鄉民給建議
鄉民不是你肚子裡的蛔蟲

請樓主先說明自己的需求及主題是什麼吧


請想想拍照的目的是什麼?
不好意思沒說清楚,
我的意思就是3隻都買,
分別為廣角,一般用途及望遠
這3個種焦段搭配這3支好嗎?

saku-lin wrote:
不好意思沒說清楚,我...(恕刪)


三隻都買好野人...

怎不考慮直上全幅呢?

如果我有那麼多預算先上全副再考慮鏡頭
t116 sigma 18 35 50 1.8 a005 這樣啊:-D
sigma 17-50mm F2.8 這隻可以參考

最近便宜很多,CP值爆錶

且焦段適合旅遊,畫質也很棒,我是這樣搭配的,給你參考!!!


saku-lin wrote:
目前打算搭配這3支鏡...(恕刪)


看來你想遠近通吃

那來一管 Sigma 18-250mm 不就好了

鏡頭不用換來換去
其實我在思考的是,
你未來會不會上全幅機!!

如果不會,這三棵鏡頭應該就的確滿足你的需求了!!

飛飛飛上天 wrote:
t116 sigma 18 35 50 1.8 a005 這樣啊:-D(恕刪)

目前先沒考慮定焦鏡耶
a005看評價好像不錯,
可是和55-250有一倍左右的價差,
我再研究一下,
感謝推薦


din1271 wrote:
sigma 17-50mm F2.8 這隻可以參考

最近便宜很多,CP值爆錶(恕刪)

18-35這支的1.8時好像有點軟,
最好的表現也是在2.8〜4左右,
想請教在F2.8時17-50和18-35會差很多嗎?
還是17-50也要縮個兩級光圈表現才ok?
因為這個焦段會是最常用的,
畫質有差距當然是挑好一點的,
如果畫質差不是很多好像挑17-50比較划算
感謝推薦


scorpious1102 wrote:
看來你想遠近通吃
那來一管 Sigma 18-250mm 不就好了(恕刪)

謝謝,18-250這管的光圈好像有點小,
擔心手持室內照會有點吃力


另外短期內可能就不考慮FF了,
FF加這些焦段鏡頭的價格可能不是我能負擔的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!