如題，
觸控式螢幕，任一點對焦 是手機都有的功能，運用在相機會很難嗎？
個人積分：220分
文章編號：49023729
個人積分：2分
文章編號：49023812
個人積分：112分
文章編號：49024376
個人積分：3337分
文章編號：49024468
chiao55 wrote:
如題，手機都有的功能...(恕刪)
如果有點工程觀念來說，您覺得小東西可以做出來，那作大難度會有多少差異。
例如，一台小遙控挖土機，一台兒童挖土機，一台礦區挖土機..
類似觀念，一個手機的相機，本身採用小尺寸感光元件，因此鏡頭光學設計的成像圈也較小，可以做到均勻高解析，再來連帶同視角焦距也同時往短焦距方向，使得其景深與對焦精準度需求不同。
而觸控式螢幕對焦，本身就是對比式對焦延伸出，因為其對比式對焦本就是利用感光元件運算
某一區域畫面最高對比位置作為合焦，本就不像SLR系統相位對焦那樣固定對焦點，所以單純要作到並不難。
問題是在於本身隨著片幅格式變大，對於焦距景深會有連帶影響，使得在對焦上速度困難，也就是畫面上對比對變化趨勢是像小山丘一樣，比較不一抓到，如果光線環境差些就更難抓。
這些問題如果是在較小片幅下，本身等視角焦距較小，那在對比變化上較大，所以是較容易做到。
再來就是從策略角度來看，任何一個廠商推出產品，並不是單純從消費者角度來看，其中最大還是以廠商在未來中可以獲取較大利益為出發點。
也就是一個技術或規格使用，本身最重要是突顯其價值。
例如同樣1DX對焦模組系統，就算整個產品線都採用，其對於製造成本上升高上並沒有很巨大，但因此無法突顯等級落差塑造出高階機種的價值與需求出來，整體未來利益會大幅下降。
每一家公司，大都會作往自己發展有利得方向前進。
其實，就攝影市場來說。
這些相機廠商發展是從自由度較高開放而到自家卡口系統，從鏡頭與機身獨立到越來越多是由機身來控制，其方向就是為相機廠商造出技術優勢與專利。
這個也就是當初為何43不得不往無反系統，也是在於這部份很難突破這些DSLR優勢廠商。
就像SONY A7/7R一樣，CANON也不是做不出來問題，而是對於DSLR優勢場做出來得弊大利。
所以同樣做出樓主想法，雖有較高難度，但也不是做不出來問題，而是目前推出對CANON利多，還是弊多
?
個人積分：101分
文章編號：49024780
個人積分：168分
文章編號：49025650
個人積分：149分
文章編號：49026780
個人積分：46分
文章編號：49027683
個人積分：2023分
文章編號：49027875
