[分享]窮人的APS-C標準大光圈定焦鏡－Canon 35mm F/2不專業測試（與Canon 50mm F/1.8對照）

前言：

加入Mobile01的會員之後，
看到許多前輩不吝分享自己心愛器材的使用心得，
就非常敬仰他們....
心裡更悄悄期盼，
有朝一日，也能有機會造福大眾。

這陣子想試著拍出連人帶景的紀實照，
用手中的Canon 50mm F/1.8拍攝....
在某些時候還真的蠻吃力的！
經常被迫要離model特別遠，
總覺得彼此之間有一種空間感，
難以與model進行情感上的引導....
感覺格外尷尬。

於是決定找一支28到35mm左右的定焦鏡來玩玩看，
APS-C焦長轉換後就接近50mm左右的標準鏡頭了！
拿來紀實攝影恰到好處。
評估自己的預算....
能夠挑的就屬Sigma 30mm F/1.4、28mm F/1.8，
以及Canon 35mm F/2。

優先刪除的是Sigma 28mm F/1.8，
原因是塊頭和重量居然不遜於我的Sigma 17-70這支？！
儘管價位比較具有親和力，但要拿它來進行節奏輕快的紀實或人像，
我想大概會蠻辛苦的吧....因此先將之刪除了。

剩下的S30 f1.4和C35 f2，除了原廠和副廠之分，
如果從體積、重量，和放大倍率，
對我而言，C35 f2無疑是比較適合的選擇；
另外，儘管S30 f1.4有大一級的光圈和能拍出較淺的景深，
根據使用C50 f1.8的經驗，
用開放光圈對焦、構圖時，
常因為景深太淺而跑焦....
因此在拍攝人像時，
過淺的景深對我來說，
似乎反而是一種負擔。

最後挑了一支二手的C35 f2回家，
更突發奇想地想比較看看C50 f1.8和C35 f2之間淺景深的差別，
於是就簡單地布置一下測試環境，準備今天不專業的淺景深測試！




上圖是今天的測試環境....非常不專業，請各位先進多多包涵。
A與B、B與C之間的距離，約為1.2公尺，
A每次為拍攝的主體，他是一隻年紀超過十五年的龍貓布偶；
B為第一道背景，是我房間的棉被；
C為第二道背景，就是落地窗簾。

測試環境布置好之後，接著開始今天的測試囉！


（一）主體等大測試：

顧名思義就是不管用哪支鏡頭拍攝，
那隻龍貓在每張測試圖裡的大小都是一樣的！

除了可以比較出淺景深外，還能看出不同焦距拍攝出來的壓縮感，
是個很有意思的測試！




上圖是Canon 50mm F/1.8拍攝，
用的光圈是F/2。




這張圖則是用Canon 35mm F/2拍攝的，
使用開放光圈。

明顯看出不同焦距的鏡頭，
儘管主體的大小一樣，
背景的壓縮感卻有著很大的差別。（50mm>35mm）

景深的話兩者似乎沒有太大差異，
原因應該是使用50mm的鏡頭，
和主體的拍攝距離要比用35mm還要來得遠，
才能拍出主體等大的畫面....
拍攝距離愈遠的話，景深會比較深，
這是可以理解的。


（二）距離不變測試：




35mm F/2，開放光圈拍攝的畫面。



35mm F/2，開放光圈拍攝畫面之裁切。
（方便各位先進與50mm的視角做比較）




50mm F/1.8，使用F/2拍攝。



50mm F/1.8，使用F/2.8拍攝。



50mm F/1.8，使用F/4拍攝。



拍攝距離離主體不變的情況下，
除了能比較兩支鏡頭拍出來的視角不同外，
還可看出景深深淺的差異。

儘管一樣使用F/2的光圈值，
50mm的焦距比35mm大，
背景虛化當然比35mm還要強烈！


再比較50mm用F/2.8拍攝的散景，
感覺起來....50mm用F/1.8的散景，
似乎比35mm F/2要來得散一些。

50mm用F/4拍攝，散景還算是挺漂亮的，
但明顯較35mm F/2的大光圈稍微遜色。


（三）微距測試：




50mm 1.8近拍效果。




35mm 2.0近拍效果。


純粹想比較兩顆鏡頭最近對焦距離拍攝的效果，
對焦點設在龍貓鼻子下面的毛那邊。


結論：

C家的很多人在挑選APS-C規格的「標準鏡頭」時，
常常在Sigma 30mm F/1.4和Canon 35mm F/2舉棋不定....
透過這次不專業的比較，
最大的目的在於藉由與Canin 50mm F/1.8鏡頭的對比，
檢視35mm F/2的散景表現。

測試的結果，35mm的散景對小弟來說，
已經是相當夠用！
這樣的景深可以讓小弟用中心點對完焦後快速構圖，
還可確保主體在景深之內，並營造出不錯的散景效果。

然而，F/1.4畢竟大了F/2一級的光圈，
在弱光的情況下仍具有無可比擬的優勢。

希望藉由這次小弟不專業的測試，
能對有興趣購買APS-C規格標準鏡頭的人，
帶來一些些的幫助！