已經有一隻40mm2.8, 有必要出掉買50 stm嗎,在50mm 1.8stm出來後,40mm stm的存在性是否被50mm 1.8stm取代大半了呢 ?
文章關鍵字

qqreal wrote:
已經有一隻40mm2...(恕刪)


不會被50MM F1.8 STM取代
EF 40mm stm F2.8貴是貴在多了一片非面球鏡
成像又比50MM F1.8 STM好+輕巧(全幅機來說)

我會留著40MM
我也會買50MM F1.8 STM(前提EF 50MM F1.8 II要操壞才行)

qqreal wrote:
已經有一隻40mm2...(恕刪)


40mm 2.8 貴在畫質
40mm 畫質和散景都比50mm stm好
只有輸光圈

louischow0201 wrote:
40mm 畫質和散景都比50mm stm好
只有輸光圈


不曉得40mm/f2.8跟24-70II的40mm/f2.8
哪一支畫質好,不考慮體積重量的話...

qqreal wrote:
已經有一隻40mm2...(恕刪)

焦段接近,但是畫質表現不同、各有所長,
所以沒有誰取代誰的問題。

qqreal wrote:
已經有一隻40mm2.8, 有必要出掉買50 stm嗎,在50mm 1.8stm出來後,40mm stm的存在性是否被50mm 1.8stm取代大半了呢 ?


兩顆我都有,硬要說哪顆勝,我會說:

光圈大的贏!

2.8在某些弱光環境真的會爆iso
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!