我用5D3經常使用大光圈鏡頭，原廠的對焦屏很難看清楚是否準焦，如果我更換裂像對焦屏，中央點有裂像的位置一定是可以準確分別出是否準焦的，可是周邊對焦點沒有裂像，那周邊的對焦點也可以比較容易看出是不是準焦嗎?因為有裂像的都只有中央一小塊
低一檔次的6D都可以買原廠的EG-S自行更換，可是5D3居然沒有，真奇怪
個人積分：64分
文章編號：57258173
個人積分：9分
文章編號：57259787
個人積分：16553分
文章編號：57259989
個人積分：16553分
文章編號：57260109
個人積分：6592分
文章編號：57260629
一定有人會說"以前的大師如何如何",以前大師難尋好嗎,能好好掌握85/1.2或200/2就有一定身價了
作品也少有人有財力放到3-40吋來展示,那像現在人人坐在電腦前按個鍵就要看原圖、基本上花了相機/鏡頭購買費用,快門可以按到滿意為止
回到主題,裂像對焦區有大有小,磨砂區也有粗有細;早期的裂像圈直徑大、磨砂粗,容易對焦也容易不能對焦（光圈小於一定值就開始暗一半）,越新的紋路越細越能容忍小光圈,但有焦和沒焦的差別越不明顯;那些標榜lasermatte的超亮對焦屏,基本上是給視力2.0的人用的吧（個人偏見
）而裂像雖然理論上是有直線就能對,但除非你熟知物体實際樣貌（例如翻拍書本、或拍一支尺,你知道它是100%直線）,否則裂像區裡上下直線要接到那個位置算是還原現實？例如拍一面牆,用磚縫來對焦,怎知縫本來就是直的沒有歪一點？那要調到上下錯位多少是100%合焦呢？現代觀景窗倍率最大就是1DX的0.76X,這對於精密對焦還是不夠的.所以有觀景窗放大鏡的誕生,以及現代DSLR會建置LV 10倍放大.
大部份現代機原廠並沒準備讓user自行更換對焦屏,結構設計並不user friendly,雖可以照影片教學拆,焉知裝回去沒有誤差？而對焦環節中差一點就差很多了;何況市售非原廠裂像屏大都是用EOS1D系列去改的,各廠或同廠不同型號機身,對焦屏厚度難道都一致？
