5D3 + 40mm f/2.8或 M3+22mm f/2

目前小弟本身機身是用5D3
鏡頭有 24L II, 24-70 f/4 , 70-200 f/4
出去玩或是活動拍照實在非常滿意5D3的畫質
但是若要隨身攜帶就覺得實在是有點太重
以及平常上課的包包放不下

其實一直在等Canon出FF的EOS-M系列
但是我想有得等了.....

目前想到的方案是買一顆 EF 40mm f/2.8的餅乾鏡來搭配5D3 (去店家試過，放得進我隨身包包內)
這個的優點是FF畫質一定是比APSC的M3要來得好，價位上也便宜許多
我之前第一台相機就是7D，入手5D3後真的覺得回不去了

另一個方案就是入手EOS-M3 搭配22mm f/2 來當隨身相機
好處是真的非常輕薄，焦段35.6mm（等效焦段) 跟 f/2 也優於40mm f/2.8

不知道各位前輩及同好會如何建議呢?

2015-11-05 9:52 #1

文章關鍵字

kevin3321

85分

2樓

kevin3321

個人積分：85分

文章編號：58076743

都有了5D3當然是買便宜的鏡頭就好了...

M3只有輕便的優點
嫌重可以入手M3.但是22其實也沒很優....

淡藍夕海

25分

3樓

淡藍夕海

個人積分：25分

文章編號：58076759

自從上了全幅
5D3就都是我的隨身機

鏡頭則依心情搭配出門

如果是我會選 5D3 + 40
只要再花幾千元買 40 2.8

重點：操控、對焦、畫質

最重要一點：電池續航力

a moment

47分

4樓

a moment

個人積分：47分

文章編號：58077106

以前用6D，主要就是掛40。後來6D遺失。

現在用M3+22。

如果是看重隨身攜帶的話，M3仍要帶包，所以在攜帶性上區別不是太大。

但是，如果要隨身街拍的話，完全不可同日而語，M3的靈活性大太多，最重要的是，不會讓對方有戒心。一是因為小，二是因為那個翻轉熒幕。

說到畫質，我個人感受是，M3+22畫質並不輸6D+40，當然，我很少用高ISO。

在我看來，全幅的優勢在於大光圈鏡的景深控制餘地更大，至於放大到100%看畫質，有時只是一種強迫症。如果以後有輕便的全幅，我還是會買的。