不知有沒有乳摸或是其他資訊提到,EOS M系列會不會岀有觀景窗的?
還是比較習慣用觀景窗來構圖、拍照。

altezza wrote:
不知有沒有乳摸或是其他資訊提到,EOS M系列會不會岀有觀景窗的?
還是比較習慣用觀景窗來構圖、拍照。


你可以買DC1勉強用用
能有EVF當然是很好
不過應該是大太陽底下才有必要用吧?
若常駐使用的話 極耗電
也沒有單眼OVF的那種感覺

Leonarka wrote:
若常駐使用的話 極耗電

如果不用LCD,僅用EVF-DC1,也會很耗電嗎?
(我以為LCD應該比較耗電說)
altezza wrote:
如果不用LCD,僅...(恕刪)


是的 EVF也是LCD的一種呀!
雖然較小 但像素較多
1個像素 能視為 就是1個燈泡
一加一減 跟開LCD差不多 甚至略微耗電

並不是傳統光學 不開機也能變焦對焦來取景
那種自然的程度 也是很難取代的

Leonarka wrote:
是的 EVF也是LCD...(恕刪)


自然是難以取代,
但是也沒有辦法拍得下來,

Leonarka wrote:
是的 EVF也是LCD的一種呀!
雖然較小 但像素較多
1個像素 能視為 就是1個燈泡
一加一減 跟開LCD差不多 甚至略微耗電 ...(恕刪)

不對,LCD 使用背光模組
耗電量正比於吋數平方
EVF 省電得多
carloszhang wrote:
不對,LCD 使用背光模組
耗電量正比於吋數平方
EVF 省電得多


原理如何我不清楚,但大多數廠商公布的續航數據皆為EVF可拍張數較少

以 A7 系列為例 CIPA 實測數據

ps.引用自Dpreview的表格 http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii

實際上可能是背光模組省電沒錯,但EVF所使用的LCD面板更耗電
carloszhang wrote:
不對,LCD 使用背光模組
耗電量正比於吋數平方
EVF 省電得多


肯定的否定別人 還是少用為妙@@
我是實測過時間的 確定EVF沒有比較省電 頂多打平
甚至略微耗電
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!