小弟目前使用5D3
鏡頭有24-105 F4 ，24-70F2.8II，70-200 F4 IS， SIGMA 50 F1.4 ART
-----------------------------------------------------------------
想補齊焦段就缺顆廣角鏡
F2.8跟F4比了半天，最近下定決心要選F4了(重量跟手持考量)
但卻發現網上開始丟出一堆F4的鏡頭，難道大家都要換三代?(別問我問什麼不買3代....不是不想，是買不起...)
最擔心的是這顆有沒有什麼狹疵? (目前上網爬文好像找不太到但有傳聞長曝似乎有光暈?........看不太懂英文不太好..)
還是可以安心入手?有沒有版大可以分享一下?
謝謝大家公德無量~
個人積分：434分
文章編號：62595263
個人積分：33分
文章編號：62596024
個人積分：131分
文章編號：62597644
個人積分：53分
文章編號：62597839
個人積分：531分
文章編號：62597950
個人積分：91分
文章編號：62599279
個人積分：102分
文章編號：62599492
Lourmu wrote:
鏡頭有24-105 F4 ，24-70F2.8II，70-200 F4 IS， SIGMA 50 F1.4 ART
-----------------------------------------------------------------
想補齊焦段就缺顆廣角鏡...(恕刪)
不知道 你有2顆鏡頭的24 MM 端有不滿意的地方嗎？
24 MM 已經是廣角端，24 MM 廣角不夠用嗎？
在我的想法，若要符合"想補齊焦段就缺顆廣角鏡"這句話，
就你有2顆廣角端鏡頭情況下，應該是往24 MM 以下找，
16-35 扣除24 ，只剩下16-23 MM，夠你用嗎？
還有更廣角的鏡頭。
16-35/F4 IS 若是 喜歡手持攝影，那麼IS很實用。
若是 都是上腳架，那麼 IS 反而是干擾又無用。
若你是考慮，價格與重量，16-35/F4 是很好的選擇，17-40/F4 更是超值。
若是 鏡頭整體表現，F2.8的價錢一定會反映在該有的水準上，
因為IS 無法補償 "被攝物體"的晃動，
只有F2.8、F1.4等大光圈鏡頭以快速快門才能拍攝。
若要更超值，那麼確定你的廣角需求，再買，不花錢最省。
"補齊焦段"是有錢的人的想法，因為焦段永遠不夠用，
因為，廣角還有超廣角，還有魚眼，
望遠鏡頭更是錢坑，300、400、600，
所謂的"補齊焦段"是買不完的，
同樣，畫質也是買不完的，有F1.2，有定焦鏡，還有蔡司、萊卡。
個人積分：9分
文章編號：62606088
