小弟手癢忍不住也寫些東西跟大家分享~
小弟本人為400d的使用者,沒有入手過sigma 17-70這支,不過曾使用過sigma 18-50 f2.8 EX DC Macro這支鏡頭將近一年多,目前的主力鏡頭為EFs 17-55 f2.8 IS USM...
我想拿sigma 18-50 與EFs 17-55做比較應該是更貼切才對...
到底EFs 17-55 贏在sigma 18-50 哪些地方小弟不才做點心得分享嘍~
1 開放光圈畫質: EFs 17-55 在2.8光圈下即為可用光圈,畫質犀利,而sigma 18-50 需要縮兩級光圈才
有較佳的銳利度~
2. 邊緣畫質: EFs 17-55 在照片四週邊角的畫質明顯的優於sigma 18-50,不論在任何光圈之下...或許有
人會認為邊緣畫質不重要,不過小弟認為多少還是會影響照片整體的均勻感,EFs 17-55 的照片整體的呈
現還是較為的細膩~
3: 發色: 說真的sigma 18-50發色不錯,我的感覺是頗為的鮮豔,照片的整體為暖色調的呈現,但看久了覺得
有點假.而EFs 17-55 的發色則是濃郁,色調比起sigma 18-50算是偏冷但與真實環境頗為接近,對藍天的
表現相當不錯,拍風景相當的討喜,而拍人物的膚色粉嫩,比sigma 18-50更適合做人物的特寫~
4: 通透感: 說實在的這一項有點抽象,不過是小弟本人的感覺啦,EFs 17-55 拍起來的照片比較清亮,而
sigma 18-50的照片常常都有種霧霧的感覺~
5:紫邊: sigma 18-50的紫邊現象比EFs 17-55 嚴重不少~
6:對焦速度: EFs 17-55 有超音波馬達,對焦速度比起Canon版無HSM的sigma 18-50自然是快上不少~
7:防手震: 好用!!!EFs17-55 三級防手震讓我可以在iso 400下手持再深夜的九份老街夜拍喔~
拉哩拉紮的寫了一堆,其實主要也是跟大家分享一下經驗,其實大家有多少預算就買符合自己價位和需求的鏡頭,sigma 17-70或是sigma 18-50都是很不錯的鏡頭,認真使用都會有令人滿意的結果,對於 EFs 17-55這支或許會有人認為不值這個價錢,我想每個人都有自己的見解,大家是可以互相交流學習的~
不過說真的小弟剛從sigma 18-50換成EFs17-55 時,看到照片真的有驚艷的感覺,照片整體給我的感覺比起sigma 18-50更勝一籌,所以多到處拍拍,多種場景去比較,應該更能體會兩者的差異性~
已下貼一些Canon 400d+EFs 17-55 照片
全部為Jpeg直出,套用機身內的風景模式,參數都沒再調過~
