想請教版上前輩們的高見~
RF顯然是C家未來的路~
但EF的好還是讓人津津樂道~
現行發出的RF鏡群下~
有沒有同焦段性能卻不敵EF的?
(不考慮原生系統的便利性來討論)
也就是說同個焦段下~
寧可買轉接環來享受EF的優異表現而不考慮RF的?
還望各位有經驗的前輩們提供見解~討論!
感謝~
文章關鍵字
mark0820 wrote:
想請教版上前輩們的高(恕刪)


有差嗎??

有錢的話....現在缺的,有RF就直接買RF,沒有RF就買EF 反正轉接比起家電行沒難度

沒錢的話....現在缺的,就找便宜的EF 沒EF就找看看有沒有副廠可以用

鏡頭不是有缺的再補,沒缺的就放著....不然屯起來也很傷本不是

以現行EF可以當香用....插盡各家的爐 但是RF買了就只能乖乖地拜一間廟囉
willienvie@gmail.com wrote:
鏡頭不是有缺的再補,沒缺的就放著....不然屯起來也很傷本不是

基本上不建議買EF鏡
但EF更強的有不少
CANON 600F4、500F4、800F5.6、400F2.8、300F2.8、400F4 DO、200-400F4、200F2、200F1.8,135F2、200F2.8
SIGMA 120-300F2.8、200-500F2.8

大多都是長焦和超規格鏡頭,RF的長焦鏡太貴
mark0820 wrote:...有沒有同焦段性能卻不敵EF的...
EF接R機身無論如何就是要多一截結構弱點丶增加體積重量的轉接環,然後EF鏡少了RF兩個電子接點,可以無痛轉接不等於可以”充分發揮機身功能”,所以重複發文一直糾結這個幹嘛咧!?

說句實在的,R6這種低畫素密度機身比較”不挑”鏡頭,要去撿舊EF的便宜不會多礙眼,那些各種評測與MTF早就都有了,撿來用又不是拍不了照片,若是自認可以接受上述先天上的缺陷就去買嘛,這種事問別人有用!???
理論與實際...實際才是實際
現在出的RF鏡還沒聽說比EF爛的。連最便宜的50mm f/1.8也是有相對的改善。現在是有RF選擇就選RF,沒有就買二手的EF搭轉環用用。。。
“You create the world that you know” - Seth Speaks
同焦段EF光是要接一個轉接環,
重量、平衡性不比RF就讓人卻步了。
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
還是有啦,RF15-35...(恕刪)


那只能說是1mm+IS+重量體積換來的代價~~~尤其那1mm,兩隻其實某程度是不同鏡頭了,EF那隻要15mm大概就是燈泡頭了。
“You create the world that you know” - Seth Speaks
mark0820 wrote:
想請教版上前輩們的高(恕刪)

CANON EF 鏡頭是最好最完整的「副廠鏡頭」,想要轉接玩什麼系統,什麼接環,幾乎都可以,甚至連富士的中片幅相機都能上,厲害了吧?
反觀RF鏡頭就真的只是「原廠鏡頭」,只能用EOS R系列的四部機身而已⋯⋯
但是RF鏡有些鏡頭很變態,最過份的就是800 f11這隻砲,居然才賣兩萬多塊!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!