討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Kyler0923

56分

樓主

Kyler0923

個人積分：56分

文章編號：84953924

RF機身轉接EF-M鏡頭的轉接環可能性？

本身是EOSM用戶，有幾個EF-M鏡頭，蠻希望有RF機身轉接EF-M鏡頭的轉接環，如此一來，原本的EF-M鏡頭可以沿用，我也有動機購買新的R7、R10機身。
原本的EOSM用戶可以慢慢無痛轉入RF系統
請問技術上可行嗎？
有版友分享因為RF與EF-M法蘭距只差2mm，似乎不太容易製造轉接環？

2022-05-26 23:38 #1

文章關鍵字

RF 機身 EF-M鏡頭轉接環可能性

flody

4935分

2樓

flody

個人積分：4935分

文章編號：84954072

把efm鏡頭放在rf接環上
按邊緣位置在Rf環上畫一個圈(efM鏡頭普遍外直徑是60.9mm，供參考)
在這個圈往內掘2mm，掘好後把efm鏡放進去即可

以上是開玩笑
Efm鏡頭外直徑比rf接口內徑還要大，別作夢了
如果Rf是更短法蘭距還有一些可能，可現在是比efm長

這是佳能不讓用戶轉接SONY鏡頭的設計，同時弄得EFM也不可能轉接

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

ken902

4098分

3樓

ken902

個人積分：4098分

文章編號：84954225

別樓已經有很清楚的解釋，建議樓主先好好了解法蘭距這個問題

Terrencesylphy

228分

4樓

Terrencesylphy

個人積分：228分

文章編號：84954523

Kyler0923 wrote:
蠻希望有RF機身轉接EF-M鏡頭的轉接環，(恕刪)

這次新機搭配的 RF-S 18-150 就是RF機身轉接EF-M鏡頭的接法啊，只不過是鏡頭要再買一隻(如果你已經有efm18-150mm的話)，公司幫你把轉接環直接打造在鏡頭上。

因為M鏡頭法蘭距比較短，直徑又比RF環開口大，要挖大開口，鏡頭還要塞進去RF機身2mm，才能接的起來。

這是不可能的任務，只有原廠特製才有辦法。

原廠把M鏡鏡尾車小一點(原廠把外殼重新設計），剛好可以塞進RF機身2mm，再把轉接環鑲在鏡尾，完成任務。

如果反過來，是RF鏡頭要接到M機身，就有可能只靠轉接環轉接。

flody

可因为m口比較小，rf卡扣就已經和m卡口重疊，又變不可能的任務

2022-05-27 6:23

extreme pig

這次的RFS 18-150完全被看破手腳，根本就是EFM18-150的換殼版本而已。

2022-05-27 7:20

extreme pig

9096分

5樓

extreme pig

個人積分：9096分

文章編號：84954683

Kyler0923 wrote:
本身是EOSM用戶，(恕刪)

我不知道為了什麼，當初CANON在定義RF接環的時候，搞出來完全是不相容的規格，如果RF接環的法蘭距是16mm那麼EFM就能上RF機身，而如果RF的法蘭距是24mm以上，那麼M系統的機身就能上RF的鏡頭。
所以最聰明的選擇是買EF接環的鏡頭，至少RF/EFM機身可以無痛轉接，防手震與鏡頭校正等功能都能正常運作，自動對焦的效率，跟原生的RF/EFM鏡頭，幾乎沒有差異。
甚至於還可以轉接到幾乎目前所有的無反相機系統，連中片幅的GFX也行。

extreme pig

9096分

6樓

extreme pig

個人積分：9096分

文章編號：84954727

Kyler0923 wrote:
本身是EOSM用戶，(恕刪)

至於說RF鏡轉EFM機身轉接環也不是做不出來，因為要考慮RF卡座的厚度，轉接環的厚度至少要6mm才可以，但是這已經超過了RF鏡頭20mm的法蘭距，解決方法就是加入校正鏡片，但是結果就是一定會產生光學損失，而降低畫質。
以CANON的技術能力，絕對是有辦法做出最低損失的校正鏡片，但是他們認為叫你換機身比較快，沒有必要繼續投入任何資源在EFM系統上。
反之，透過矯正鏡片的幫助，也是有辦法做出EFM鏡頭轉RF機身的轉接環。
只是這兩個東西，因為有技術上的難度，原廠不想做，副廠又做什麼出來，所以就沒有這樣子的產品了。

ken902

你如果是要在轉接環上加裝鏡片，那跟減焦增光鏡一樣，會有邊緣畫質的明顯下降，需要縮多檔光圈才能實現邊角畫質提升。

2022-05-27 8:35

lml640707

類似概念的矯正接環在當年短法蘭的FD轉長法蘭的EF就出過了，但好像沒什麽人買單。我小時候想不通當初設計EF口時為何不把法蘭距做得比FD少2mm，這樣轉接只要一個簡單接環就好，後來長大就懂了[笑到噴淚]

2022-05-27 9:08

lml640707

6339分

7樓

lml640707

個人積分：6339分

文章編號：84955198

extreme pig wrote:
我不知道為了什麼，當初CANON在定義RF接環的時候，搞出來完全是不相容的規格

其實最奇怪的是當初為什麽不直接用EFM上全幅？
明明EFM接環的47mm口徑比Sony E口徑46.7mm還大一些
上全幅是完全沒問題的
當初R機上市時佳能在PPT上吹的RF大口徑的光學優勢（=貶抑小口徑的光學劣勢）
也並沒體現在目前RF鏡對E鏡的光學素質上
以事後諸葛的角度來看
可以說當初放棄EFM全幅另採RF口實在沒必要

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。