[問題]70-200mm F2.8該選2代還是3代

如題，目前的機身是5D3搭配小小白用了8年，近期突然很想入手F2.8，

正在考慮該入手二手的2代就好還是直上3代。

2代二手的價格大約落在30~35K上下，3代全新平輸大概在50K左右，

3代二手目前幾乎沒看到有人在賣。

我知道這兩支的差異微乎其微，除了外觀顏色就是抗耀光跟防手震級數，

其他主結構的部分完全一樣。

想聽一下版友的想法，是否有需要直上，還是入手2代就好，CP值較高，感謝。

2022-07-06 11:05 #1

文章關鍵字

問題 70 200

yuanchih

57438分

2樓

yuanchih

個人積分：57438分

文章編號：85264960

環保鏡片買新不買舊吧。

Red Bull Racing Honda

KaitoKid

1154分

3樓

KaitoKid

個人積分：1154分

文章編號：85265639

kyosuke0924 wrote:
如題，目前的機身是5D3...(恕刪)

如果是換換病來襲，是不是考慮換無反機身？當然要付出的成本較多，但是機身的更新我相信會比小小白換小白有感非常多。

不喜歡？就不要看啊！

moeshug

5318分

4樓

moeshug

個人積分：5318分

文章編號：85268879

二三代的差異用起來幾乎無感，本質上是幾乎相同的鏡頭

改鍍膜而已，抗曜光能力比較好一些，但這點對很多人來說是無所謂的

防手震的數值有差只是因為測試標準多年來有做修改，基本上是不會有感受差異的 (官方說法)

選品項好的二代二手即可，三代幾乎沒有什麼人買，所以也沒什麼二手，且這顆剛出，整個生態系就轉向RF了

StocktonChuang

45分

5樓

StocktonChuang

個人積分：45分

文章編號：85269582

樓主您好:
小弟我手中也是有一顆三代鏡的...
就畫質跟規格而言，幾乎沒有差別，
真要說，就是三代比二代輕一點點，抗汙及抗耀光因為鍍膜關係，所以好一點點...
當時會選擇三代，應該還是買新不買舊的理由居多吧。

購入R6後，本是想賣掉換RF，但後來雙機雙鏡(R6+EF 16-35F2.8二代 and 6D+EF 70-200F2.8三代)攝影至今，免除了換鏡的風險跟麻煩，所以建議樓主，為了以後著想，仍是考慮RF為優先考量^_^
點我看大圖