昨天沒事拍了一下照片對照11-22mm vs 15-45mm 這兩顆鏡頭
後者是kit鏡
前者是單賣 價格是後者三倍多
照片越看越不對勁
一比也差太多了
(相機是M6 ii)

15-45mm

EF-M 11-22mm vs 15-45mm 也差太多了吧~


11-22mm

EF-M 11-22mm vs 15-45mm 也差太多了吧~

相比之下
15-45mm拍起來根本就是
柔焦

而且這照片還是
15-45mm拍起來我覺得好像有點糊
乾脆在努力手動對焦微調
才稍微有這張比較不糊的照片
但11-22mm
就只是單純無腦自動對焦 就拍出來的結果
結果一比 清晰度也差太多
15-45mm根本就變朦朧美

難怪DPreview上兩顆鏡頭評價差這麼多
果然鏡頭貴三倍還是有道理
不是只有廣角端更廣而已
文章關鍵字
tosca0222 wrote:
後者是kit鏡

本來kit鏡就是只讓你的相機可以拍照而已,否則那些紅圈圈要賣誰。Canon M系列的幾顆鏡頭其實很佛心,一點都不像Canon的作風
tosca0222 wrote:
昨天沒事拍了一下照片...(恕刪)

請問兩顆鏡頭拍攝焦段及光圈值各是多少?

相同光圈值越廣角景深範圍越大,照片清晰的範圍越大,看起來當然比較鋭些!

M 11-22mm本身評價就相當不錯,鋭度比廉價的Kit鏡好是自然的事,但如果是不同焦段、不同光圈值以近攝照片來比鋭度,出發點有點不公平喔!
大龍1235
而且還要確認兩鏡的對焦點是否均是裁圖的植物上,因爲在光圈只差1/3級的情況下,45mm要比22mm的景深短的多,若對焦點在別的地方,焦段長的會模糊的更明顯!
我就是愛拍照
我也覺得是沒對到焦,或者說焦點並不在那幾個像葡萄的東西上面。
第一張你用f6.3就是光圈全開,絕大多數鏡頭光圈全開畫質都不佳,入門鏡頭更是如此,縮到f11應該就好很多了
tosca0222
感謝建議!! 下次試試~
這算近攝吧?
如果不是近攝應該會好一些
後期一下就好, 花不到兩分鐘, 朋友都問用甚麼鏡頭拍的。而貼網的照片,都千挑百選的一兩張,後期只要專注這一兩張,現在送人人像照,還要磨皮,調身材,買紅圈簡直白花錢。而且現在用老鏡拍還有古味,復古風盛,人人愛。 後期無所不能。

carl3104
哪裡有“就好”,看起來還是霧霧的像柔焦鏡
左圖反射柔和比較討喜,比較可口,右圖有凹凸感,感覺表面粗。大部份人會選左圖。

flody
竟然可以這樣理解。。。
philiplu111
如果是女生的話,我想大部份會喜歡左圖。女生不喜歡把自己皮膚的毛孔拍那麼明顯
tosca0222 wrote:
後者是kit鏡
前者是單賣 價格是後者三倍多
照片越看越不對勁
一比也差太多了
(相機是M6 ii)

15-45mm

Kit 鏡有這麼差嗎?應該沒有這麼差才對吧?
我怎麼覺得是你這個鏡頭本身有問題?
趕緊用我的18-55 kit 鏡拍一張,JPEG 直出,F6.3 ,1/20,ISO 2000:




原圖:


tosca0222 wrote:
昨天沒事拍了一下照片...(恕刪)

平價鏡頭無可否認是有很多不足,畢竟一分錢一分貨嘛
不過KIT 也有一優勢,跟同焦段高階鏡比應該輕很多吧 !
我也還在用這隻鏡頭,雖然15-45的銳利度不算很出色,
但拍出來的照片也不至於糊成這樣吧...
有可能設定上出了什麼問題,如樓上說的光圈太大等等...

以下是我用這隻KIT拍的靜物,至少清晰度還相當不錯。





生死只是件閒事
tosca0222 wrote:
45mm F6.3, 22mm F5.6 好像有差

這是根本原因
而且失焦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!