Liao A111

3分

樓主

Liao A111

個人積分：3分

文章編號：87264943

5d4升級 r5 r6ii

目前在使用5d4 大概也用了5年，差不多要升級換代了
如果以r5跟r6ii哪個會比較推薦
主要喜歡拍飛機、火車、帶上山拍風景
現在鏡頭有ef的小三元

2023-04-15 14:16 #1

文章關鍵字

5d4升級 r5 r6ii

Jinwei

1600分

2樓

Jinwei

個人積分：1600分

文章編號：87266541

飛機風景感覺比較會裁切
那就高畫素吧

如果不講高畫素我個人會買r6mk2
當初我也是因為這樣買r6~

https://jin.tw

kidd6971

258分

3樓

kidd6971

個人積分：258分

文章編號：87267488

應該問你5D4拍什麼覺得不足，想要升級的原因是什麼，前陣子也買台無反( 1DX/5D4→R6一代 )來玩覺得沒有想像中的那麼美好，升R5/R6強烈建議鏡頭也要跟著更換成RF鏡~所以一進一出可能就是15~20萬左右的花費，我買R6的原因是想拍的更遠更細( 而RF 800MM F11這鏡頭只有無反能用所以就買來試試 )如果單純只是想換無反的話那可以衝，但如果是想提升照片的準度我會建議你倒不如去收一台2手1DX2( 或有甜甜價的1DX3 )

點我看大圖

Wahaha214

7158分

4樓

Wahaha214

個人積分：7158分

文章編號：87269584

1DX3缺點是對焦群會被限制在那個區域內，沒有無反那麼有彈性
要不要換RF鏡自己考慮
前一陣子才用EF 200 2L IS接RP拍過，可能連拍慢吧，脫焦照片比例上還好，準焦的話細膩度比RF 35 1.8還好，不過那支EF 200價格高非常多也是應該要有這樣的表現

sunchang

155分

5樓

sunchang

個人積分：155分

文章編號：87270218

我自己是從5D2 直升R6M2 確實很有感
自覺的差最多就是錄影功能，光是24-105kit鏡出來的感覺就比EF24-105好
拍照我就覺得差不多(當然拍遠距動態 RF鏡頭及對焦有優勢)
鏡頭我自己有ZE 18,28,50,85,100, 轉接起來都可以用但Distagon的廣角鏡邊角失光明顯
需要進軟體後製, EF有24-105 100-400(一代) 851.2 (二代) 16-35mm 2.8 (二代) 50mm F2 macro
除了50mm這支老鏡對焦馬達跟不上，其他接了轉接也都可以使用，只是鏡頭變長
因為我自己是業餘玩家，就不太想更新不常用的100-400。85mm 16-35mm都留用轉接之後放大比都變大
PS 我是拿來錄自己跟小孩，以後的科技應該可以用影像及聲音合成我的虛擬代理人(誤)
PS 2. RF我買了28-70 f2 跟 800mm f11。真的是黑科技阿 ^++^

akitodes

113分

6樓

akitodes

個人積分：113分

文章編號：87272457

我是5D3升級到R5

基本上單以照片來看我是覺得實際上差距是還好
但是以操作上的方便還有錄影
這就完全有感了

首先是錄影
5D3不說錄影規格了(畢竟是比較久遠的機型)
光是沒辦法自動對焦然後沒有防手震
只能上腳架跟手動調焦
(上穩定器對焦就是一個麻煩)

再來是操作方便
可以翻轉的螢幕
加上非常可靠的自動人眼對焦功能
光這兩點在拍攝的方便性就已經遠勝於5D3了

我是拍照錄影雙棲
所以 R5對我來說算是非常值得的

Huang Tze Ken

269分

7樓

Huang Tze Ken

個人積分：269分

文章編號：87280216

akitodes wrote:
我是5D3升級到R5...(恕刪)

同感,我覺得canon R5才是最好的選擇,其次 R,3000畫素以上才值得,因為生活不是只有拍風景,人像,若不會拍生態,那就選2400-2000萬畫素. 5D3,5D4 都是好相機,5D4也有3000萬畫素以上, OK了,畫質也好,與,同樣畫素的EOS R相比,畫質少輸一點. 若想進無反, 第一選R5, 第二等R5 mark II, 快出機了,第三選EOS R, 原售七萬多,現四萬不到, 畫素大好哉, 若不拍生態,那選2400-2000萬畫素好.
照片畫質不會差很多,只是在操作上有差異,若不是常拍,不必換,5D4就很好了.

kingjehau

3989分

8樓

kingjehau

個人積分：3989分

文章編號：87282903

Huang Tze Ken wrote:
因為生活不是只有拍風景,人像,若不會拍生態,那就選2400-2000萬畫素. 5D3,5D4 都是好相機,5D4也有3000萬畫素以上, OK了,畫質也好,與,同樣畫素的EOS R相比,畫質少輸一點. 若想進無反, 第一選R5, 第二等R5 mark II, 快出機了,第三選EOS R

很懷疑你是否真的有實戰經驗
有拍生態的需求，R會比R6系列是更好的選擇?還真是第一次聽到

Huang Tze Ken

269分

9樓

Huang Tze Ken

個人積分：269分

文章編號：87288509

kingjehau wrote:
很懷疑你是否真的有實...(恕刪)

R6對焦比多R強多,但是R6只有二千萬畫素,R有三千萬畫素,在裁切上有優勢,再一方面是價錢,有錢直上R5是優選,對焦有時手動對焦比自動對焦更能[精準對焦],各種相機超作,是看各人本能了. 不好意思,本人業餘攝影,不是專家,大大小小得獎近百次,包括多次首獎,朝百次前進.我常奉勸年輕人,相機是工具,大腦才是主要的,要去思考,不要去看別人拿十萬,八萬的相機,好好發揮你現手上的相機,去[思考創作].
@不是人人有錢可上R5,R6, 尤其年輕人,錢決定一切.