想問各位用過450D 及40D, 且家中又有"暴走族小朋友"的家長們!因主要都在室內拍人像(光線不足/無閃燈),"暴走族小朋友"又會一直動來動去為了不讓小朋友長大後跟你說:爸比:你幫我拍的照片為什麼那麼不清礎呢?喔~遜.....(其實是要提升我的自信心~)請問有必要花大錢買40D嗎?,還是買買燒滾滾的新機-450D就OK~說說您們的原因吧!順便請家長們po個"暴走中"的小朋友照片來聞香嘍~ps:前提是小孩亂動也都還要拍得清楚,而不是亂中打鳥那一種~~,又您們是搭配哪一隻鏡頭呢?先謝謝囉~
之前是400D機身.用S家30F1.4來幫忙拍親戚小朋友..現在換上40D都是用17-55IS來拍.小朋友常暴走.用40D高速連拍加上防手震效果比之前30F1.4好.之前是怕震所以光圈開大.現在有IS加持.追焦很好對.成功率也提高了.因為小孩不會乖乖給你拍太久..給你做參考.
您的重點只在於要拉高快門 (IS只能防手振啊 但快門太低可是抓不住暴走中的小朋友)光線不夠 就只好大光圈+高ISO硬上 如果能輔以高速連拍來亂槍打鳥那就更棒但這三者通常都要燒錢就是小弟自己是用1D3+35L在室內拍小孩 一般設定在ISO 800 (NR OFF) + 6fps效果還不錯 (沒辦法 技術太差只好亂槍打鳥 還好這台就是設計來打鳥的 所以打中的比率應該有九成吧 )
我自己有個兩歲的女兒也是個暴走一族 跑步還帶尖叫!在室內想單純追焦拍攝 我覺得成功機率很低重點在於如何用任何的方法讓他注意相機在哪兒 即使一秒鐘也可以拿玩具 用手勢 發聲音 這都需要一些技巧的另外就是室內光線要充足 這是最直接有效的方法我現在用40D+17-55 IS 全程光圈F2.8 雖然不算很大 但我個人覺得夠用 況且光圈太大 景深太淺 脫焦的機率反而比較大40D連拍快 對焦精度也夠 是一台讓人放心的機身 450D昇到40D跟鏡預算頭比 其實不是什麼大錢啦!當然預算夠的話 1D系列會是更好的選擇 相對於40D 那又是另一個境界了下面這張是室內追焦成功的照片 當然是在幾十張的照片中選出來的 在拍攝的過程中因為球會不預期的遮到小孩子 不過40D的追焦能力 我雖不滿意但還算能接受 供您參考
webcharley wrote:想問各位用過450D...(恕刪) 小弟有個近三歲的女兒當初買DSLR也是為了拍她(心理O.S. => 真的嗎?)其實我認為拍小孩多半要的是瞬間的畫面清晰度比銳利度重要的多只要高ISO還可以接受的話,就大膽的用吧!另外也建議買外閃打跳燈,一方面比較不傷小孩的眼睛(事實上大人閃久了也會不舒服)另一方面拍攝起來也比較自然,當然大光圈也是解決方案之一拍小孩嘛~~~要換40D,我覺的倒不如把錢拿去買鏡頭或外閃~~~小弟使用的是400D + 17-40 F4 L + 580EX II