利器～器材先決 or not

看完本版 敗家怪醫大大的「走了一趟器材路.....」，發現原來對於是不是應該追求高級器材這件事，仍然是大家所重視的議題。但我覺得這這個議題其實沒有一定的答案，真正的答案在自己心裡。

朋友問我：你不是說現在相機都做得很好，那為什麼有的可以賣那麼便宜有的又要那麼貴？到底差在哪裡？
以前也有人問過我類似的問題，所以我決定把我的答案寫出來。

放眼望去，市面上的相機功能越做越強，就算是消費型的數位相機，1000萬畫素也早就不是新聞。防手震、高感光、都已經變成是基本配備，沒有這些功能人家還不買。
甚至相機廠商已經開始把眼光放到拍攝功能以外的地方，像是外型、防水、觸控式面板、即時塗鴉，還有遊戲~~(什麼跟什麼)。在我看來，消費型相機在拍攝功能上應該
各型之間沒有太大的差別了(高階DC就會有囉~)。所以每次有人問我相機要怎麼挑，如果他要買的是一般DC，我都建議：挑一台拿起來順手，看起來順眼，或是自己喜歡的品牌，
就差不多了。

那麼~就又回到第一個問題：為什麼價格會差那麼多？高級相機拍的和一般在用的拍出來有什麼不同？

就拿Canon 5D 和 450D 這兩個不同等級的單眼相機機身來講吧~不詳細講規格，因為我只想把觀念告訴你，而且我很懶~~~。
這麼說吧，相機只是一個工具，一個讓人記錄影像的工具，把450D這台入門級相機放到兩個功力不一樣的人手上，發揮出來的效果就會有差。功力淺的人拿到450D，拍出來的影像照片可能就只是照片而已，沒有什麼特別。但是讓一個功力深厚的人拿到就算是450D，就算是簡單的鏡頭，也可以拍出令人欣賞的作品。而高級的專業機種5D呢？功力淺的人拿到，可能會比拿450D的時候好一些，畢竟在畫質、色彩等方面，5D的表現一定是比450D要來得好。如果5D交給一個高手呢？可能不時就會有讓人沉醉的佳作出現。

玩攝影，一定要有個觀念，好設備可以將攝影者的技術加成，表現在照片上，但光是設備本身是沒有辦法拍出好照片的，因為決定照片好壞的最主要關鍵在於攝影者本身。相機或鏡頭的好壞有沒有差？
答案是有的！因為好的相機能讓攝影者在拍攝當中，更順手，更直覺地將畫面記錄下來，而不用分太多心在操作和相機的先天限制上。比如雜訊抑制能力的好壞，就關係到攝影者在光源不足的情況下，能夠使用多少的快門速度，關係到影像的成功率；好的鏡頭能夠讓畫質更乾淨，更接近真實，更能拍到攝影者想要拍的畫面(狗仔偷拍？)，好比一般人最在意的光圈大小，或是色散調整，變形控制，防手震，對焦速度。我自己的SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 推到望遠端的200m，畫質我完全沒有辦法接受，而Canon 70-200m F2.8 L USM還不愧對鏡身上的紅色標記，在拍攝當下只需要在意構圖，其它諸如色彩、景深，鏡頭都幫你搞定了，而且畫質極佳。

如果你手上的相機，覺得怎麼用，試過各種辦法、技巧，就是沒有辦法拍出想要的效果，怎麼看就是不滿意，總覺得已經把相機的功能發揮到極限，還是不滿意，那麼你可能有需要換一台更好的。

初學者有沒有必要用高級的設備？我認為，可以，但不是一定。一開始就有一把利器在手，自然是遇到許多的狀況都能迎刃而解，進步也會很快。但是從另一個角度來看，用比較普通的器材，碰到不利的情況下，沒有辨法很順手地達成目標，因此必需加強自身的技術，是不是更能鍛練出深厚的根基呢？

講這麼多，不外乎是想表達，攝影技術和器材之間的關係。熟輕熟重？要自己判斷。每個人的路都不一樣，但是我們都有同樣的目標==>拍得快樂，讓看的人也快樂。拍出好看的照片，就是最大享受。