討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

勸敗救台灣

61分

樓主

勸敗救台灣

個人積分：61分

文章編號：9088926

EF-s 17-55mm F2.8 IS

最近在考慮買40D+EF-s 17-55mm F2.8 IS這隻鏡頭
之前看前輩的文章都滿推薦這隻鏡頭的
發色跟銳利度都有接近L鏡的水準
看到某個比較畫質的網站
選了Sigma 17-50mm F2.8下去pk,感覺原廠糊了一些
請問一下這個比較是否客觀可以當作參考呢??

http://tinyurl.com/68hxok
附上網站連結

2008-11-21 0:23 #1

文章關鍵字

poseng

5分

2樓

poseng

個人積分：5分

文章編號：9089307

對耶~~~

感覺Sigma比較清楚，有誰可以出來說明一下嗎?

and 偷偷發現eXhat 40D and 50D都降價了耶(法雅客週年慶再也吸引不了我了)

還是降很久了，只有我沒發現><

-- Best Regard,L

youc1234

39分

3樓

youc1234

個人積分：39分

文章編號：9089439

對於這個網站的測試我一直持懷疑態度

不過我先聲明不是說覺得造假之類的

而是從正常的人性觀點來看

那麼多顆鏡頭
每一顆的每個焦段
每個光圈都要測試
且絕不能左右放錯邊

我想到頭都昏了
我來做這個測試一定會常左右放錯

meridian

12045分

4樓

meridian

個人積分：12045分

文章編號：9089556

poseng wrote:
感覺Sigma比較清楚，有誰可以出來說明一下嗎?...(恕刪)

沒什麼好說明的, 覺得sigma是你要的, 那買就對了
你看我現在都不推L鏡用在APS, 有好的副廠鏡就推副廠鏡, CP值至上啊
原廠一定比副廠好, L鏡一定比非L鏡好, 有這種觀念的人要嘛是偏執狂, 要嘛十分有錢
反正現在鏡頭都用電腦輔助設計了, 基本上不會差太多
不過我並不是在說17-55IS比18-50EX差
邊緣紫邊抑制, 17-55IS就比18-50好, 然後焦段比較廣, 也有IS & USM
至於這樣有沒有值1萬多塊, 那是看各人的.....

90D

0分

5樓

90D

個人積分：0分

文章編號：9090644

40d+17-40mm+580exII 這個組合也很讚

參考看看吧

odgbb

85分

6樓

odgbb

個人積分：85分

文章編號：9091318

APS-C不推17-40
變焦範圍小
光圈又沒有比較大
寧願買S的18-50
當然最好用的還是17-55

至於S的18-50跟17-55買哪個好
也要看客官您的銀彈夠不夠囉
我有個當兵的學長想要買相機(40D or 50D)
我一直推薦17-55
我自己用過17-40 17-55 24-105
APS-C還是用專用的EF-S 17-55最合適

什麼?你說未來升級不能在FF上使用
等真的升上去再說吧
現在景氣著麼差，不說說FF就能FF啊
EF-S先買來拍好照片
等景氣好了想換FF
你也拍夠多也值得了

hungyuwang

64分

7樓

hungyuwang

個人積分：64分

文章編號：9092772

勸敗救台灣 wrote:
最近在考慮買40D+...(恕刪)

銀彈夠直上17-55 IS USM絕對不會後悔
40D+F2.8+防手振3級可讓你輕易在夜晚用1/6秒拍照都還能成功
有時鏡頭不單只比銳利，發色、變形、紫邊、散景、抗耀光都要列入考慮
再者對焦速度和對焦精度也是很重要的考量
雖然沒用過sigma 18-50, 但以用過A16的我的心得是
有能力上17-55的話就上吧，很多人用過副廠後再換原廠不是沒原因的