自從受到朋友照片的毒害
使我踏入單眼的世界
買了我平身第一台的單眼 Canon 40D+ kit 17-55mm
過來又在他的勸敗下買了百微(Canon 100mm F2.8 macro)
然後 又因為我要拍飛鳥 又買下 kit 55-250mm 長焦距的鏡頭
也不知不覺的玩了 快半年了
說了這麼多 就是要說
我又敗了Canon的頂級 L 鏡
這也是在朋友的推建下 35mm F1.4L
這隻L鏡在01和Canon Fans上 都有不錯的評貨
因此 就把這隻當做我第一隻的L鏡
話不多說 先來看開箱

就是這個L 不知道害我吃了多少泡麵



看到了嗎 就是那個大鏡頭 35L 多誘人的鏡頭啊!!!!!!!



裝上遮光罩 果然是非常有POWER


前面來一張 這麼好的鏡頭當然要用B+W的UV鏡


屁屁也來一張 是UW的鏡頭



試照一張


再來一張



這是我第一次開箱文 請大家笑納

今天 我的朋友又對我說 "5D2" 在等你
誤交損友
文章關鍵字
最近打算採購24L跟35L
感謝大大的開箱文
能多上傳一些照片來看看嘛
http://www.flickr.com/photos/seanlee0331/
話說前一陣子在01上幾乎每個月都有一支開箱,小弟也在那時入手了一支.最近反而冷了許多.
謝謝 樓主的分享囉 恭喜入手好鏡頭

期待有更多精彩的相片

seanlee0331 wrote:
最近打算採購24L跟...(恕刪)


只是聞說 24L 會比較 容易 走焦嗎

要小心一點~~
這支鏡頭如果不配全幅機根本沒什麼魅力,沒有用全幅機的人絕對不能體會,只是人云亦云罷了,人家說拍出來漂亮就跟著說漂亮,只是景深比較淺而罷了,配上全幅機,光圈全開,你就知道差多少了,難以用言語形容,用40D根本不需要買這隻....
dolphin007 wrote:
這支鏡頭如果不配全幅...(恕刪)


你又提到光圈全開讓我覺得你還是只是想比景深淺而已

全幅機用了整顆鏡頭的成像圈,畫質上我是想不到為什麼會比只擷取中央部位的APS來得好
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
35L不論搭全幅或是非全幅
都是超值得入手的
bingo328 wrote:
35L不論搭全幅或是...(恕刪)

這支鏡頭折舊較高,我使用半年賣掉,賠了五千。
Horology wrote:
你又提到光圈全開讓我...(恕刪)

我確定你沒用過FF配35L,淺景深我真的不在乎,而是那種紛圍,以及對於光影的詮釋,以及那種"深邃感",而這些優點需光圈全開才能顯現(1.6和1.8也稍有啦),有用過FF+35L的應該瞭解我在說什麼吧,沒用過的看一下別人po的圖也可以瞭解我的意思,如果你看了別人的圖也看不出來,那我也不知當要說什麼,多說無益,多說無益多說無益多說無益多說無益多說無益,停止回應,避免流於嘴砲...
40D + 35/1.4L

好奇問一下. 怎麼不選

5D(2) + 50/1.4 呢?

1.6X 乘上去. 二個視野差不多, 全片幅的 CMOS 解像力應比 1.6X 片幅的強一些.
加起來的價錢也差不多

不知樓主當時的考量是什麼.

因為. 我也在考慮 24或 35 /1.4L , 但想到上面那點. 就有點涼
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!