今天忽然看到這個評測,小弟很興奮的去看了好一會
但最後失望卻多了許多...


比較小弟的這幾個目標好了Canon 18-200 S18-200 T18-270 (Canon 55-250)

Canon 18-200:
畫質及功能都普普通通
價格較貴
廣角端變形嚴重(DPP可修正)
濃郁的暗角(DPP可修正)
遮光罩另購

S18-200:
價格較低
各方面表現中規中矩

T18-270:
價格較貴
重量輕,焦段廣
色散非常嚴重(望遠端尤其)

關於photozone評測新鏡 Tamron 18-270...

關於photozone評測新鏡 Tamron 18-270...

Canon 55-250:
畫質較旅遊鏡優異許多
開放光圈暗角嚴重
邊緣畫質較旅遊鏡優異
雙kit重量亦不高
價格非常便宜
遮光罩另購


---------------------------------------------

感覺旅遊鏡的確相當方便
但也犧牲了許多畫質及需要昂貴的價格

今年望遠端這邊大概就考慮兩隻囉
Canon 55-250,與即將問世的新Sigma 18-250
希望新S 18-250能兼顧畫質及價格,旅遊鏡就非你莫屬囉!!
不講倒沒注意... Photozone測試 開放光圈下
S 18-200 OS 200mm CA 是 0.95
T 18-270 VC 200mm CA 是 2.82 , 270mm CA 達到 3.39
湯姆龍的色散會不會太嚴重了一點...
rexlaser wrote:
不講倒沒注意... ...(恕刪)

湯姆龍的鏡頭銳利度一定都OK, CA一定都是最慘的, 從以前就都這樣了
這種結果一點都不意外啊

這邊有同場景的圖
湯姆龍
吸格瑪
卡農

都是望遠端F8.0
吸格瑪的CA看起來是最少的
(但是光圈全開銳利度吸格瑪就會比較差些)

大變焦鏡廣角與望遠端的CA一定都很慘, 自古不變的
但中間焦(譬如50~100mm)段會沒什麼CA
懶的修CA就要跳家了, Nikon/Panasonic CA都幫你修好好的
其他家則依然沒有機身自動修正
之前看站上文章有人捧 Tamron 這隻,還說可幹掉原廠鏡,果真是路遙知馬力,天下也沒白吃的午餐~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!