目前正在比較中,除了C家本身的18-200mm價位較高外,應該還不錯,有前輩能推薦一下嗎?本來是考慮買Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO 但是望遠端部分較短,廣角~光圈~方面倒是不錯,以一樣一萬元上下的價位,哪一個才比較能當通吃((有廣角又能通望遠))的旅遊鏡?
個人積分：89分
文章編號：10141988
個人積分：73分
文章編號：10142076
個人積分：28分
文章編號：10142435
個人積分：0分
文章編號：10142487
個人積分：63分
文章編號：10143054
，Tamron發色上比較接近原廠，由於這類高倍率變焦鏡頭主要是方便旅行輕裝，所以畫質上不用期待太高，但反過來想，充足的焦段省去戶外換鏡頭的入塵風險、不用背超大攝影包裝一堆超重鏡頭，享受旅行樂趣也不失一種高C/P
個人積分：7分
文章編號：10143480
個人積分：1分
文章編號：10146595
boss802 wrote:
唯一的缺點是他是太陽鏡，不適合室內使用...
...
...
我個人覺得只要焦段是18-200的都算CP值很高啦
(恕刪)
同意 Sigma 18-200 os 算是晴天鏡
不過 Canon 18-200 也應該都是晴天鏡
畢竟
他們都是定位在「旅遊、便利」這個範圍
僅僅提及S社的是晴天鏡似乎會讓較粗心的人以為C社的18-200適合室內使用...
[18-200mm]的都算CP值很高]我也蠻贊成的
家裡也另外有三顆 F/1.8 F/1.4 的短定焦鏡...
就是懶得把他帶來帶去換來換去的
有時候出外稍事停留拍都來不及了
還換鏡頭...
我沒有原廠情節
推薦樓主可以的話多看看各廠網友拍出來的照片
可以的話實際帶相機到現場自己感受看看喜歡哪一支
正想把我手上18-200的換成 T 社 18-270 VC 拍小孩就可以更方便一點...
還是等台幣兌日幣升值一些吧～
個人積分：0分
文章編號：10146719
個人積分：1分
文章編號：10146928
