edmondleeleo wrote:請教大大們,本人XE-1想加支鏡,本來想買fuji35 1.4,但上網又見福仔40 1.4又不錯,有冇大大可比意見那支好,謝謝。 喜歡拿石頭砸自己腳手動對焦就買40吧雖然鏡頭有些焦段還不齊全、但是X系列很難找到理由不買原廠鏡。什麼發色都是相對的,有了福倫達發色就不會有FUJI發色還多了很多麻煩
小弟我沒用過40mm的,不過手上是有顆福倫達35mm 1.4 mc,感覺是有點個性的鏡頭,縮光圈到2就會有銳利的星芒,該耀光時絕不手軟,和2線性散景等.....。 (不知道這是不是阿福鏡頭的特色,不過我蠻愛的)至於發色,感覺在數位上差異似乎不大。(也許是小弟眼拙)
Rebelheart wrote:喜歡拿石頭砸自己腳手...(恕刪) MF絕對比半桶水的AF好得多快速,準碓,不會迷焦,不受限於對焦點,超焦距...前提當然是鏡頭有一個好的MF環,不是那種對焦行程十多個圈的沒手感的電子MF環還有閣下有在攝影上下過苦功,練習過手動對焦至於fuji xe1的AF system質素如何..
這兩支鏡頭的選擇是完全不同的功能取向,會為買哪一支鏡頭猶疑不決,這是“混淆情境”,釐清問題比答案選項分析重要。樓主請問問自己拍哪些畫面居多?應用哪些功能為主?哪些功能可以忍受?想清楚就會有答案了。另外強烈建議轉接的話請服用原廠轉接環!!
edmondleeleo wrote:其實我是拍花及sna...(恕刪) 這是兩個完全不同的要求,拍花就可以把相機架起來慢慢拍,Snapshot 機動、延遲效應小是第一優先。So..... 你想要什麼??哪個是你希望達成的或可以解決的問題??你已經有一個18~55mm 用在 Snapshot 應該是O.K.的! 那這顆無所謂需要機動性了吧.....
edmondleeleo wrote:那麼,只計锐利度及立...(恕刪) 這個只能請您自己去找來試拍看看了,至少台北的 Voigtlander 廠商是可以提供現場試拍,或是上 Flickr 有不少照片或社群可以參考( 我試了一下 XE-1 不多, X-pro 1 比較多 )我覺得是兩個不同的調性,看你個人喜愛,( XF 35mm 影像品質真的很不錯 )目前我只有轉接 Leica M Lens to XE-1 的經驗,影像品質是以“讓人非常驚訝的優異”來形容,福倫達沒試過無法給您參考,至於轉接M Lens 以經驗來看會是條不歸路.....