Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 與 16-55mm F2.8 的選擇

近期想購入X-T20
在預算限制下,暫時想先購買一顆鏡頭
故先以變焦鏡為主 (旅遊方便)
1.XF 18-55mm F2.8-4 (KIT鏡)
2.XF 16-55mm F2.8
這兩顆鏡頭的選擇讓我猶豫
在畫質表現上應該是16-55mm略勝一籌,但價位也較高
但衡定光圈F2.8是否在發揮的空間上會有所限制?
且16-55mm較大顆,搭配X-T20感覺上頭重腳輕
微16mm的廣角實在很吸引我...

但不知道為什麼版上很少有人討論到16-55mm這顆鏡頭
是否可給個建議?
不好意思

小弟個人觀點有錯請指教


1.兩顆都是XF鏡,都是同等級的鏡頭

2.恆定光圈是 變焦時光圈不變,但是也是可以手調光圈不是嗎?(還是我有理解錯誤?),恆定光圈正好跟樓主表示的相反,而是更能靈活構圖與創作

依照兩個鏡頭規格來看我以一定是選 XF 16-55 2.8

3.最近從canon棄坑跳到富士~真的是讓我覺得是正確選擇(尤其是昨天又看到發表m50的時侯

lovefish226 wrote:
但不知道為什麼版上很少有人討論到16-55mm這顆鏡頭
是否可給個建議?


三個主要原因
因為兩者實際市場入手價差超過一倍
因為fuji X系統過去機身都沒有防手震, 1655這顆也沒有防手震
因為1655又重又大顆

要追求頂級畫質的人, 首選是定焦鏡
會選變焦鏡的人, 某種程度上都是對便利性做了妥協
1655沒有鏡頭防震功能, X接環機身也沒有防震功能
就等於在便利性方面打了折扣(低光環境適用性較低)

相對的
1855畫質不差, 又有鏡頭防手震輔助
而且鏡頭比較小又比較輕
對同時在意畫質跟便利性的人來說是個好選擇
更何況價錢便宜很多

1655要變成熱門鏡頭不是辦不到
但首先是fuji要將機身五軸防震功能全面下放
某人對我說: 當然大光圈啦! 大光圈才會拍到好照片
某人對我說: 當然全幅啦! 全幅拍出來的照片會自動升級

好啦去Sonx的討論區看看大樓
一堆爛相
簡單說:要畫質、不怕重,就16-55。要輕巧、便宜,就18-55。

lovefish226 wrote:
近期想購入X-T20...(恕刪)


要求畫質當然是選 大三元規格的恆定 16-55mm F2.8

要輕便、畫質也不錯當然是 18-55mm F2.8-4



newshunhk wrote:
某人對我說: 當然大...(恕刪)


我說這位大哥....
人家樓主也只是問規格和建議...
您有必要這麼說話酸溜溜嗎!?
不愛別人的論調就算了~
酸到Sony版去 幹嘛!?
爛相 也沒不好呀!! 至少大家能看得出來 這顆規格好的鏡頭或規格一般的鏡頭,最差或最好 能拍出甚麼樣的照片,有更多的資料能做購買參考。
又不是每個人拍得每一張都是得獎神照....

我自己Fuji和Sony 都有...
規格上個有利弊~
拍照就拍照...
何必說這種話!?
您是故意見不得人好嗎!?
差別還有耐候性,

16-55是有耐候性的,如果旅遊要上山下海。
是經的起裸露下的使用。

但確實16-55比較重,
以富士以往無反設計的拿法,
大概只有X-H1蘇服,其他可能會累死。

要入這顆請考慮加個手把之類。

至於大光圈跟爛相沒關係,
跟觀景窗後面那顆比較有關係。

zakkwang wrote:
三個主要原因因為兩...(恕刪)



16-55mm這一顆的確沒有防手震真的太讓人狠不下心去買
畢竟不可能每次都會在大太陽底下拍照
不曉得未來是否會出相同焦段的防手震鏡頭
目前可能還是考慮18-55mm,頂多未來再多帶一顆廣角定焦鏡
有酸到你嗎小弟?
我的意思是說不要再迷思大光圈和全幅, 會拍的人用什麼也會拍得好, iphone拍出來調調色加些味精也會拍得很好
回應樓主, 18-55已經很好, 16-55已經遠離輕便的原意, 畫質不會差很遠. 學學構圖比較重要.

lovefish226 wrote:
不曉得未來是否會出相同焦段的防手震鏡頭
可能性不高

既然已經有了XH1, 就代表未來X系統會有五軸機防的功能
只差在fuji的動作有多快, 何時可以下放全線產品而已

既然機身防震已勢在必行
為何要對一顆只缺防震功能的鏡頭再行改版?



我目前的打算是用舊機搭18-55, 18-135繼續等下去
畢竟XH1對我有意義的實質強化之處僅有五軸防震跟握感
對焦系統依然存在相位偵測區域涵蓋不足的問題

XPro3 XT3世代應該會更新對焦系統了
如果同時下放了5軸機防, 我打算上市就換機
如果僅達成其中一項, 那就等3世代跳水再來換機
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!