Rorty Richard wrote:
若有人要主張作者已死，我不反對，版主要這樣主張也行，但是回顧討論串第44樓的版主回文(其實也不只這篇，很多回文都是如此)：
——————————————————————————————————————————
「所以是誰躲在海德格存在哲學背後？又或是躲在二元論背後？不是說要討論作品嗎？討論文本的前提是文本真的存在而且對作品有效，如果你只能丟出先哲的論述那就不必來了，反正我只會擷取對成品有效的評論。」
——————————————————————————————————————————
相信大家看得出來，這些作品的作者不止沒死，而且還緊緊捉住自己的作品死命不放，用上帝之眼的視野主導著作品的詮釋大權哩！
考評局(這是香港用語，別亂比喻)的陰影已經消散了嗎？不！至少在這棟討論樓中，上帝(作者)的幽靈仍未離去，彷彿如同地縛靈般，一直都在…………
ps:估計等一下就有人要搬出「後現代/解構主義/羅蘭巴特/德希達)出來了……
85樓：「對作者已死這件事，相似之處在於作者已死的中心『考評局之死』，基於這點每個問答都是重要的（即便有諸多引導式問答都明示了作者預設了答題的方向），但畢竟尚未經過「寫手」處理，結構不可能很漂亮」
相信大家看得出來，這些作品的作者不止沒死，而且還緊緊捉住觀眾死命不放，用上帝之眼的視野主導著作品的方向大權哩
PS.同意，您說Rorty Richard對吧。
koishinaba wrote:
拜託不要來SONY版
象牙塔式的攝影看了真倒胃
同意，所以我平常都不來01
swingman.chang wrote:
給樓主的良心建議
1. iso 51200不可逆 問題是iso3200也不能變iso1600啊
那為什麼不用3600就好? 你的限制其實很有趣
但你的文字(以及對底片的認識)卻箝制了iso51200給觀者的想像力
2. 底片有一大張的(大片幅)有12張的(中片幅)，誰說一定是36張
3. 135底片不只能拍36張
4. 大多數人都會挑滿意的照片展示(除了印樣)，就算是底片青年也不會覺得自己每一張都很滿意
可以說你的設定不錯，但處理的瑕疵太多又沒法自圓其說
5. 影像強大家會覺得他說什麼都是對的甚至不說也行、
概念強大家不會過於強求他的影像
可是樓主您的問題是影像不夠強、概念也不夠強
(至於影像強概念也強那就是宗師等級的)
6. 不要再堆砌文字了，這樣跟你質疑拍沒內容有氛圍/美感的底片青年一模一樣，簡稱文青
7. 不要拿別人的文字說終於有人發現/思考了 這樣糗的是你不是別人
1.
a做法上的有趣也必須引導至結果，您想想這些照片用ISO3200拍，標題寫「XT2、日本、圖多」，那您們精彩的演出就不會出現
b目前：「尤以現代 藝術而言，停下畫筆的剎那並不表示終結；在此，每個人享有自由傳達個人想法與喜好的權利；在此，標準不是一種絕對的存在，意義在你，作品也在你」，所以文字部分與對底片/攝影的認識基本都是交予觀眾以自己為中心的解讀
2.
認同
3.
認同
4.
認同，這方面在原初的想法是全套呈現，觀念上捨去了選擇的過程（雖然實際上拍攝張數>36張）
5.
細問，您認為這樣的呈現是種選擇，還是一種能力限制？
6.
認同
7.
認同
hsiao-hao wrote:
南無阿彌陀佛...
大家還在回這傢伙,
這則文不沉也就算了,還扯到哲學去也真是奇了~
這麼熱烈的回文把他留在富士版真的好嗎???
大家行行好送這樓主一程,
樓主去canon版好了,canon版人最多,與佳能用戶切錯一下也不錯啊!!!
依照樓主的觀點回覆會衝到40~50頁唷,
樓主應該去那發揚光大您的理念才對,這裡真的人太少了啦!!!
感謝您選擇成為貢獻者之一
