psyclonzero wrote:正是此意當其他品牌的小片幅機種賣的比全幅還貴萬一fujifilm真的推出全幅售價會多可怕? 就是售價更高 (至少不會比較低), 對焦能力更差.其實都是 pentax 當年的情況, 而且比較 pentax, fuji 沒有 35mm 鏡頭的包袱. 我看 fuji 現在推出 FF 機種的可能性實在不高
diffusionless wrote:為何不做更大片幅系統,因為LEICA自己知道越大片幅本身只是讓使用的用途越狹小,也就是對應其市場是越小。 diffusionless wrote:越大片幅市場其實是越狹小,即使科技可以大大降低大片幅的成本,但也無法改變增大片幅帶來其他不便一般使用的問題。 1.片幅較大的m4/3,賣的比pentax Q好2.最近拿大機機的人口,比小機機還多,銷量也是何解?
K K wrote:就是售價更高 (至少不會比較低), 對焦能力更差.其實都是 pentax 當年的情況 pentax當年的情況?除了DA以外,就是645和Q不懂p家只有一種片幅,和富士比,什麼情況很像?
psyclonzero wrote:1.片幅較大的m4/3,賣的比pentax Q好 這樣比沒意義吧 ?要不然 M43 應該賣得也比 645D 要好 ,這又如何解釋呢 ?一般來說各家的市場分布大多都是呈現金字塔型相較於 APS 片幅 ,FF 算是較高等級所以市場較小基本上 diffusionless 大說的並沒有問題
psyclonzero wrote:p家只有一種片幅,和富士比,什麼情況很像? 就說了,是自動對焦技術落後。如果以現有的富士技術水平推出一台XT-1等級的35MM機身,自動對焦能力一定更加低下。鏡頭乃至整個系統亦會更重,誰會買呢?這就是當年(大約是 K-10D 的年代)Pentax 的處境,FF 的呼聲很高但最終沒有量產。其實SONY A MOUNT 也是差不多情況,分別是 Sony 真的造出來並且量產,慘淡收場。