AlexHsu wrote:
參考dcresour...(恕刪)
實體光圈也只有兩段吧
個人積分：747分
文章編號：11725379
個人積分：12106分
文章編號：11729016
個人積分：12106分
文章編號：11729104
個人積分：8分
文章編號：11730261
個人積分：12106分
文章編號：11730690
個人積分：373分
文章編號：11730708
meridian wrote:合理的解釋
比較有可能的是那片"光圈"其實就是一個ND filter
但如果是 ND filter，也不一定要是 ND8（三格）啊
應該是兩者並用吧：直徑減 29.3%，面積就減一半（進光量減一格），再搭配一片 ND4 就剛好三格
chansilee wrote:體積、重量、成本都會增加
如果用實體光圈應該會好些
meridian wrote:沒錯，用 S100FS 縮光圈到 F8 甚至 F11 拍星芒，效果比用 F50fd 完全不縮光圈要慘很多
因為孔徑與光線波長的關係, 在小sensor相機上繞射效應更嚴重, 導致畫面糊的很厲害
meridian wrote:F家的F系列這幾台片幅比一般消費機稍大，所以最銳利的地方通常落在 F2.8-F4 這個區間（有光圈葉片者）
通常DC最大光圈即是最銳利的光圈 (指畫面中心部位, 邊緣受到鏡頭品質影響, 最大光圈不一定最銳利)
1/2.3" 這個等級的片幅就真的沒必要縮光圈了
片幅每差一個等級，最銳利的光圈差不多也剛好差一級
（1/1.6"：F2.8-F4；4/3：F4-F5.6；APS-C：F5.6-F8；FF：F8-F11）
個人積分：8分
文章編號：11731732
個人積分：12106分
文章編號：11731859
個人積分：12106分
文章編號：11731963
個人積分：951分
文章編號：11734281
meridian wrote:
不可能, F200肯定還是用ND8
你自己量那個"光圈"尺寸變化就知道了, 直徑大概只少了1/3而已, 這種程度根本不可能減少7/8進光量
如果那個環是光圈的話, 直徑要少掉2/3才有辦法減少7/8進光量
比較有可能的是那片"光圈"其實就是一個ND filter
小弟量原來的光圈及光圈遮罩的直徑，約是1.6:1，所以面積比是2.56:1
在28mm端，F200光圈全開的值是f3.3，加上光圈遮罩後的光圈值，約是1/(3.3*2.56)=1/8.448，
與機身標示的F9接近，
所以F200用的是實體光圈可能性比較大，用ND8的可能性甚微。
====== 2009/5/3 2:32 更正 =============
小弟的觀念及計算方式有誤，
1. 光圈值（F值）是表示長度（一維），不是面積（二維）
2. 所以如果原來的光圈及光圈遮罩的直徑，約是1.6:1，新光圈值為 F(3.3 × 1.6) = F5.28
3. 小弟於原廠說明書中，找到一段規格說明，確認F200有使用ND filter
謝謝dormcat大於25樓不吝指正
