bluesystem wrote:
最近看X100的照片被一堆人嫌, 說什麼拍出來的照片不值這個價值.
我想問看看, 各位覺得這個價錢買的相機拍出來的照片應該像什麼樣?
應該拍出來感覺每張都像後製過那樣才叫有這個價值? 才叫有C/P值?
色彩要濃到比親眼看到還濃? 畫面銳利到好像刀切的一樣? 還是不戴
3D眼鏡, 沒有3D螢幕, 明明是2D的照片東西也好像要跳出來一樣??
我喜歡Fujifilm的相機, 就是喜歡它拍出來的東西跟我看起來的差不多.
本來不好看的景物, 不好意思用Fujifilm的相機就是那樣, 拍如花不會變成
林志玲...遇到好的景物,拍起來也不會濃艷銳利到讓人噁心的程度.
能不能給幾個例子? 四萬元的配備拍出來的照片應該怎麼樣才叫有「CP值」?..(恕刪)
每個時代觀眾都有不同的口味
有一個詞說的很好,就是 [討喜]
迎合大眾口味 , 上傳討喜的相片 , 得到的回響必定多 , 異音會是少數人發出
如堅持展現自我 , 情況則反之 , 回響少 , 批評一定多
但是這個本來就沒有對錯 , 只有個人喜好 , 又何必把自己逼入死胡同呢?
舉個最簡單的例子 , 人像外拍全部素顏上陣..... 後面自己想吧
