夢與理想的實現者 wrote:且能把底片名稱寫入相機風格檔的也只有富士自己可以辦到了 剛好路過, 好奇問一下喔.用底片名稱只是奇檬子比較好而已吧, 有實際上的優點嗎? 因為別人也是有 Vivid/Standard/Natural 的選擇耶.
路人甲㊣ wrote:剛好路過, 好奇問一...(恕刪) 模擬底片發色也是富士數位機的特色好比拍人像的FUJI ASTIA現實中這底片超難找的,且很貴在數位上卻可以很輕易的使用這模式來拍人像那膚色表現,無論是X100還是X-PRO1,都讓我留下的深刻的印象本棟樓主貼的美女照也表現出了富士的特色結合了數位的便利,以及底片時代的造型、操作、模擬發色目前,真的只有富士了且能冠上自家底片名稱,也只有底片廠可以這樣表述自我的色彩
夢與理想的實現者 wrote:模擬底片發色也是富士數位機的特色 ...(恕刪)... 富士的發色... 你是說偏綠嗎? 樓主這些照片好像有些真的是偏綠唷. 再說了, 不同品牌發色的差異, 會大過色溫的影響嗎? 尤其現在數位的, 對色溫更敏感吧.其實我在意的是, 看樓主前兩張照片, 大概就 18mm 拍的, 影像外圍失光嚴重. 別人貼 GXR + Mount A12 + Contax G 21mm 改 M 光圈全開拍的, 沒有設定數位修正, 也都完全沒失光耶. 再上到 16mm 甚至 12mm 也一樣沒有失光. 不知道 X-Pro1 是不是廣角拍起來就這樣了? 那 X-E1 也一樣沒什麼好期待了? (我沒打算買 Fujinon 或 GR 鏡頭)另外, 要說外型, 我覺得 X100 真是超漂亮的, X-Pro1 還差一截了.
路人甲㊣ wrote:富士的發色... 你...(恕刪) X-PRO1真要說的話,那塊把手有點不協調額外選配的把手結合起來還是不太協調...X100確實很漂亮~你說的偏綠我看不太出來,看來你對照片呈現的細節觀注的點與我不太一樣
DrTuB wrote:失光是我故意修的......... 我修圖的時候都習慣把圖片vignette 調高一點 噢, 了解. 原本我是想會不會是濾鏡的問題, 因為不管是機身或鏡頭, 失光這麼嚴重都很離譜.夢與理想的實現者 wrote:X-PRO1真要說的話,那塊把手有點不協調額外選配的把手結合起來還是不太協調... 這種外型的相機, 銀機漂亮太多了. 而且 X-Pro1 觀景窗旁邊空空的, 看起來就是很怪; X100 在那位置放閃光燈, 恰到好處.