討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

香港 - XF14の開箱 (有直出測試圖)

FID1124

17分

11樓

個人積分：17分

文章編號：41673794

台灣賣太貴了
日本大約好像便宜個2~3千
不知道為什麼會這樣
不然我就買了..QQ

ZephyrWu

177分

12樓

個人積分：177分

文章編號：41676323

哇係拍狼勿拍打餵食 wrote:
感謝您提供的資訊這顆...(恕刪)

現在變形修正都做在機身上了啦 ,做在鏡頭上吃力不討好 ...

ayler

134分

13樓

個人積分：134分

文章編號：41685972

聽說蔡頭12mm F2.8幾個月後要上市, 不知道賣多少?
如果只賣三萬多... 那就比這顆XF14更吸引人了

zzzronan

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：41689849

四萬以上吧... SONY NEX的菜頭24.8都要三萬多滾來滾去

滾來滾去

在富士出超廣角, 沒四萬不行...

ayler wrote:
聽說蔡頭12mm F...(恕刪)

NEX5,X-E1,CZJ 35/2.4,135/3.5,Contax G28 G45 G90,G.Zuiko 20/3.5,Takuma 50.8,35/2

哇係拍狼勿拍打餵食

32分

15樓

哇係拍狼勿拍打餵食

個人積分：32分

文章編號：41690682

ZephyrWu wrote:

現在變形修正都做在機身上了啦 ,做在鏡頭上吃力不討好

真的是這樣嗎......???

如果都是做在機身上做數位修正，
那為何這顆鏡頭還要強調放三片非球鏡片呢？
這不是在浪費成本嗎也導致售價不便宜呢？

不好意思~小弟懂得不是很多>"<

tagahu_1

15分

16樓

個人積分：15分

文章編號：41692019

如果鏡頭上的變形抑制做得好的話會不會比數位修正來的好??

Horology

866分

17樓

個人積分：866分

文章編號：41692219

tagahu_1 wrote:
如果鏡頭上的變形抑制...(恕刪)

用數位修正來修變形會損失畫質是無可避免的事
但以光學修正會不會得到更好的畫質也是個問號
不過光學修正免不了帶來更高的成本跟更大的體積/重量

我不喜歡靠數位修正的設計理念，因為這類鏡頭的原始變形大多到了近魚眼的程度
不開數位修正幾乎沒辦法用

傳統光學修正雖然大多變形修正沒那麼好，但我可以選擇需要時再後製修正
不需要的時候則以畫質為優先考量

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ZephyrWu

177分

18樓

個人積分：177分

文章編號：41695485

哇係拍狼勿拍打餵食 wrote:
真的是這樣嗎.......(恕刪)

14/2.8 非球面鏡跟 18/2 一樣是兩片 ,三片的是低色散鏡

14/2.8 還沒有測試不曉得 ,不過 18/2 的原始變形控制確實不太好
非球面鏡除了變形修正之外 ,也用來修正像差的問題
如果為了成本考量完全都不用可能問題只會更大 ...

其實也不是說鏡頭的部分完全都不做修正
而是修正的幅度不若底片時代的鏡頭那麼大
因為底片時代完全只能靠鏡頭的光學設計來做修正
但數位時代則有機身或是軟體來分擔部分的工作量
如此一來鏡頭成本跟體積重量都可以做更進一步的控制
這一點是數位時代的新思維 ,好不好見仁見智
但短期內這種設計方式應該是會越來越多

哇係拍狼勿拍打餵食

32分

19樓

哇係拍狼勿拍打餵食

個人積分：32分

文章編號：41696043

ZephyrWu wrote:

14/2.8 非球面鏡跟 18/2 一樣是兩片 ,三片的

原來官網14/2.8資訊有誤，
提醒他們修改不知道會不會賣我便宜點

所以並不是變形修正都是做在機身上的！

zzzronan

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：41710878

ZephyrWu wrote:
14/2.8 非球面...(恕刪)

聽說用膠紙封住電子接觸點，
就可以試到沒了機身修正後的照片。。。
有空會試試看

NEX5,X-E1,CZJ 35/2.4,135/3.5,Contax G28 G45 G90,G.Zuiko 20/3.5,Takuma 50.8,35/2

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！